GeForce GTX 650対Radeon 625

性能のランキングでの位	620	761
人気順の場所	55	トップ100圏外
お得感	0.36	0.45
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GK107	Polaris 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	6 ９月 2012(11年前)	12 ８月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし
今の価格	$207 (1.9x)	$68

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 625はGTX 650より25%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 650とRadeon 625の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 650とRadeon 625の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	384
CUDAコンベヤーの数	384	データなし
コア周波数	1058 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	1024 MHz
トランジスタの数	1,270 million	1,550 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	64 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	33.9 billion/sec	24.58
浮動小数点性能	812.5 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 650とRadeon 625の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	14.5センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 6-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 650とRadeon 625にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3, GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128-bit GDDR5	64 Bit
メモリー周波数	5.0 ギガバイト/s	2250 MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 650とRadeon 625で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 650とRadeon 625にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 650とRadeon 625にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.3
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 650とRadeon 625のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 650 4.53
+62.9%

Radeon 625 2.78

GeForce GTX 650は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 625を63%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 650 1749
+62.7%

Radeon 625 1075

GeForce GTX 650は、PassmarkにおいてRadeon 625を63%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 650およびRadeon 625のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Battlefield 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Hitman 3	6−7 +100%	3−4 −100%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Horizon Zero Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+100%

3−4

−100%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

メリットとデメリット

性能評価	4.53	2.78
ノベルティ	6 ９月 2012	12 ８月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	64 ワット	50 ワット