GeForce GTX 650対Quadro K2000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 650とQuadro K2000を比較した。

GTX 650
2012
2 ギガバイト GDDR5,64 Watt
4.53
+10.8%

GTX 650はQuadro K2000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 650とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位620652
人気順の場所55トップ100圏外
お得感0.360.32
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK107GK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日6 9月 2012(11年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$109 $599
今の価格$207 (1.9x)$550 (0.9x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 650はQuadro K2000より13%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 650とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 650とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
CUDAコンベヤーの数384データなし
コア周波数1058 MHz954 MHz
トランジスタの数1,270 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)64 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度33.9 billion/sec30.53
浮動小数点性能812.5 gflops732.7 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 650とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ14.5センチ202 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタOne 6-pinなし

メモリー

GeForce GTX 650とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128-bit GDDR5128 Bit
メモリー周波数5.0 ギガバイト/s4000 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTX 650とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 650とQuadro K2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし

APIサポート

GeForce GTX 650とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 650とQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 650 4.53
+10.8%
Quadro K2000 4.09

GeForce GTX 650は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K2000を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 650 1749
+10.8%
Quadro K2000 1578

GeForce GTX 650は、PassmarkにおいてQuadro K2000を11%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 650 4474
+13.7%
Quadro K2000 3935

GeForce GTX 650は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro K2000を14%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 650 4600
+12.5%
Quadro K2000 4088

GeForce GTX 650は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro K2000を13%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 650 3424
+12.1%
Quadro K2000 3055

GeForce GTX 650は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro K2000を12%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 650 14
+16.7%
Quadro K2000 12

GeForce GTX 650は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro K2000を17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 650およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 4.53 4.09
ノベルティ 6 9月 2012 1 3月 2013
コスト $109 $599
消費電力(TDP) 64 ワット 51 ワット

GeForce GTX 650は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 650はパソコン用で、Quadro K2000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 650とQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 3590 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 177 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 650又はQuadro K2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。