GeForce GTX 650 Ti Boost vs ATI Radeon X1050
累積業績評価
GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon X1050の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
650 Ti BoostはX1050をベンチマーク集計結果に基づき6692%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon X1050のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 558 | 1508 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 2.94 | データなし |
| 電力効率 | 4.68 | 0.39 |
| アーキテクチャー | Kepler (2012−2018) | Rage 9 (2003−2006) |
| コードネーム | GK106 | RV370 |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| 発売日 | 26 ３月 2013(13年 前) | 7 １２月 2006(19年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $169 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon X1050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon X1050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | データなし |
| コア周波数 | 980 MHz | 400 MHz |
| Boost周波数 | 1033 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 2,540 million | 107 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 110 nm |
| 消費電力（TDP） | 134 Watt | 24 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 66.05 | 1.600 |
| 浮動小数点性能 | 1.585 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 24 | 4 |
| TMUs | 64 | 4 |
| L1 Cache | 64 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 384 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon X1050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 241 mm | データなし |
| 身長 | 11.1センチ | データなし |
| 幅 | 2-slot | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon X1050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR2 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 6.0 ギガバイト/s | 333 MHz |
| メモリー帯域幅 | 144.2 ギガバイト/s | 5.328 ギガバイト/s |
接続性と出力
GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon X1050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| マルチモニターのサポート | 4 Displays | データなし |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon X1050にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon X1050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.3 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 650 Ti BoostとRadeon X1050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 8.15 | 0.12 |
| ノベルティ | 26 ３月 2013 | 7 １２月 2006 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 128 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 110 nm |
| 消費電力（TDP） | 134 ワット | 24 ワット |
GTX 650 Ti Boostは 6692% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、293%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI X1050は458%消費電力が低い。
GeForce GTX 650 Ti Boostは、パフォーマンステストでRadeon X1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
