GeForce GTX 590 vs HD Graphics 2500

性能のランキングでの位	564	1250
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.68	データなし
電力効率	1.69	データなし
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 7.0 (2012−2013)
コードネーム	GF110	Ivy Bridge GT1
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	24 ３月 2011(15年前)	1 ４月 2012(14年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 590とHD Graphics 2500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 590とHD Graphics 2500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024 ×2	48
コア周波数	607 MHz	650 MHz
Boost周波数	データなし	1150 MHz
トランジスタの数	3,000 million	392 million
技術プロセス	40 nm	22 nm
消費電力（TDP）	365 Watt	unknown
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	38.91 ×2	6.900
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS ×2	0.1104 TFLOPS
ROPs	48 ×2	1
TMUs	64 ×2	6
L1 Cache	1 メガバイト	データなし
L2 Cache	768 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 590とHD Graphics 2500の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	279 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	2x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 590とHD Graphics 2500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	3072 メガバイト (1536 メガバイト per GPU) ×2	システム使用
メモリーのバスの幅	768-bit (384-bit per GPU) ×2	システム使用
メモリー周波数	1707 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	327.7 ギガバイト/s ×2	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 590とHD Graphics 2500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 590とHD Graphics 2500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.0
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 590とHD Graphics 2500のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 590 7.99
+1148%

HD Graphics 2500 0.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 590 9167
+2515%

HD Graphics 2500 351

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 590 25720
+1232%

HD Graphics 2500 1931

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 590 6680
+2001%

HD Graphics 2500 318

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 590およびHD Graphics 2500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	47 +1467%	3−4 −1467%
Full HD	111 +1288%	8 −1288%
1200p	112 +1300%	8−9 −1300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

6.30

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Resident Evil 4 Remake	14−16 +1400%	1−2 −1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Far Cry 5	24−27	0−1
Fortnite	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Forza Horizon 4	35−40 +620%	5−6 −620%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +263%	8−9 −263%
Valorant	80−85 +196%	27−30 −196%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Counter-Strike 2	40−45 +1300%	3−4 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +958%	12 −958%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	60−65 +408%	12−14 −408%
Far Cry 5	24−27	0−1
Fortnite	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Forza Horizon 4	35−40 +620%	5−6 −620%
Forza Horizon 5	24−27 +2300%	1−2 −2300%
Grand Theft Auto V	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +263%	8−9 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Valorant	80−85 +196%	27−30 −196%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Cyberpunk 2077	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Dota 2	60−65 +408%	12−14 −408%
Far Cry 5	24−27	0−1
Forza Horizon 4	35−40 +620%	5−6 −620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +263%	8−9 −263%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Valorant	80−85 +196%	27−30 −196%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+1533%

3−4

−1533%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 +1967%	3−4 −1967%
Grand Theft Auto V	10−11	0−1
Metro Exodus	8−9	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +514%	7−8 −514%
Valorant	90−95 +1200%	7−8 −1200%

1440p
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%

1440p
Epic

Fortnite

16−18
+1600%

1−2

−1600%

4K
High

Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1
Valorant	40−45 +1300%	3−4 −1300%

4K
Ultra

Battlefield 5	9−10	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%