GeForce GTX 580対ATI Radeon HD 4350

性能のランキングでの位	404	1269
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.08	データなし
電力効率	3.42	データなし
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	GF110	RV710
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	9 １１月 2010(14年前)	30 ９月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とRadeon HD 4350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とRadeon HD 4350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	80
コア周波数	772 MHz	600 MHz
トランジスタの数	3,000 million	242 million
技術プロセス	40 nm	55 nm
消費電力（TDP）	244 Watt	20 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	49.41	4.800
浮動小数点性能	1.581 TFLOPS	0.096 TFLOPS
ROPs	48	4
TMUs	64	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とRadeon HD 4350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580とRadeon HD 4350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1536 メガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	64 Bit
メモリー周波数	2004 MHz (4008 data rate)	400 MHz
メモリー帯域幅	192.4 ギガバイト/s	6.4 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 580とRadeon HD 4350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTX 580とRadeon HD 4350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	5.1	4.1
OpenGL	4.2	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とRadeon HD 4350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 580 11.96
+3132%

ATI HD 4350 0.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 580 4614
+3127%

ATI HD 4350 143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 580 21941
+3089%

ATI HD 4350 688

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580およびRadeon HD 4350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	54 +5300%	1−2 −5300%
Full HD	98 +1300%	7 −1300%
1200p	78 +3800%	2−3 −3800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.09

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+800%

2−3

−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +833%	3−4 −833%
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Battlefield 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	27−30	0−1
Far Cry New Dawn	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Hitman 3	21−24 +450%	4−5 −450%
Horizon Zero Dawn	60−65 +688%	8−9 −688%
Metro Exodus	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +850%	4−5 −850%
Watch Dogs: Legion	65−70 +146%	27−30 −146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +833%	3−4 −833%
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Battlefield 5	35−40 +3700%	1−2 −3700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	27−30	0−1
Far Cry New Dawn	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Hitman 3	21−24 +450%	4−5 −450%
Horizon Zero Dawn	60−65 +688%	8−9 −688%
Metro Exodus	35−40 +3800%	1−2 −3800%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3200%	1−2 −3200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +850%	4−5 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +233%	9−10 −233%
Watch Dogs: Legion	65−70 +146%	27−30 −146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +833%	3−4 −833%
Assassin's Creed Valhalla	18−20	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	75−80 +3800%	2−3 −3800%
Hitman 3	21−24 +450%	4−5 −450%
Horizon Zero Dawn	60−65 +688%	8−9 −688%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +850%	4−5 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +233%	9−10 −233%
Watch Dogs: Legion	65−70 +146%	27−30 −146%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+3200%

1−2

−3200%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Far Cry New Dawn	18−20	0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14	0−1
Assassin's Creed Valhalla	8−9	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Hitman 3	14−16 +150%	6−7 −150%
Horizon Zero Dawn	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Metro Exodus	18−20	0−1
Shadow of the Tomb Raider	18−20	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Watch Dogs: Legion	70−75 +3600%	2−3 −3600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+850%

2−3

−850%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12	0−1
Far Cry New Dawn	9−10	0−1
Hitman 3	8−9	0−1
Horizon Zero Dawn	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Metro Exodus	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +600%	1−2 −600%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+450%

2−3

−450%

これが人気ゲームでのGTX 580とATI HD 4350の競争である：

GTX 580は900pでは5300%速い。
GTX 580は1080pでは1300%速い。
GTX 580は1200pでは3800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 580の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 580はすべての29でATI HD 4350を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.96	0.37
ノベルティ	9 １１月 2010	30 ９月 2008
最大メモリー容量	1536 メガバイト	512 メガバイト
プロセス	40 nm	55 nm
消費電力（TDP）	244 ワット	20 ワット