GeForce GTX 570対AMD Radeon 880M

性能のランキングでの位	457	291
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.87	データなし
電力効率	3.19	91.48
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネーム	GF110	Strix Point
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 １２月 2010(14年前)	15 ７月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 570とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 570とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	512
コア周波数	732 MHz	400 MHz
Boost周波数	データなし	2900 MHz
トランジスタの数	3,000 million	34,000 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	219 Watt	15 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	43.92	92.80
浮動小数点性能	1.405 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	60	32
Ray Tracing Cores	データなし	12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 570とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 570とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1280 メガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	320 Bit	システム使用
メモリー周波数	1900 MHz (3800 data rate)	システム使用
メモリー帯域幅	152.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 570とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 570とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.8
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 570とRadeon 880Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 570 8.79

Radeon 880M 17.29
+96.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 570 3929

Radeon 880M 7726
+96.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 570 5033

Radeon 880M 13892
+176%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 570 4390

Radeon 880M 8371
+90.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 570およびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80 +122%	36 −122%
1440p	10−12 −120%	22 +120%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.36	データなし
1440p	34.90	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −100%	46 +100%
Counter-Strike 2	50−55 −86.3%	95 +86.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40−45 +100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −47.8%	34 +47.8%
Battlefield 5	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
Counter-Strike 2	50−55 −37.3%	70 +37.3%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40−45 +100%
Far Cry 5	30−35 −68.8%	54 +68.8%
Fortnite	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Forza Horizon 4	40−45 −83.3%	75−80 +83.3%
Forza Horizon 5	27−30 −107%	60−65 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −112%	70−75 +112%
Valorant	90−95 −56%	140−150 +56%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Battlefield 5	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
Counter-Strike 2	50−55 +30.8%	39 −30.8%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −59%	220−230 +59%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40−45 +100%
Dota 2	65−70 −88.4%	130−140 +88.4%
Far Cry 5	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Fortnite	55−60 −75.4%	100−105 +75.4%
Forza Horizon 4	40−45 −83.3%	75−80 +83.3%
Forza Horizon 5	27−30 −107%	60−65 +107%
Grand Theft Auto V	35−40 −50%	54 +50%
Metro Exodus	18−20 −116%	40−45 +116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −112%	70−75 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −112%	53 +112%
Valorant	90−95 −56%	140−150 +56%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −88.1%	75−80 +88.1%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40−45 +100%
Dota 2	65−70 −88.4%	130−140 +88.4%
Far Cry 5	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Forza Horizon 4	40−45 −83.3%	75−80 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −112%	70−75 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −32%	33 +32%
Valorant	90−95 −56%	140−150 +56%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−75.4%

100−105
+75.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −135%	40−45 +135%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −87.7%	130−140 +87.7%
Grand Theft Auto V	14−16 −57.1%	22 +57.1%
Metro Exodus	10−11 −150%	24−27 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −262%	170−180 +262%
Valorant	100−110 −68.9%	170−180 +68.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −135%	50−55 +135%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	20−22 −115%	40−45 +115%
Forza Horizon 4	21−24 −109%	45−50 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −107%	30−35 +107%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−120%

40−45
+120%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Counter-Strike 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Grand Theft Auto V	20−22 −70%	30−35 +70%
Metro Exodus	5−6 −200%	14−16 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −180%	27−30 +180%
Valorant	50−55 −114%	100−110 +114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −164%	27−30 +164%
Counter-Strike 2	3−4 −467%	16−18 +467%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Far Cry 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Forza Horizon 4	16−18 −106%	30−35 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%