GeForce GTX 570対Quadro T1000 （モバイル）

性能のランキングでの位	410	301
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	10.61	4.27
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GF110	N19P-Q1
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	7 １２月 2010(13年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし
今の価格	$12.99 (0x)	$1890

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 570はT1000 （モバイル）より148%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 570とQuadro T1000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 570とQuadro T1000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	768
CUDAコンベヤーの数	480	データなし
コア周波数	732 MHz	1395 MHz
Boost周波数	データなし	1455 MHz
トランジスタの数	3,000 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	219 Watt	50 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	43.9 billion/sec	69.84
浮動小数点性能	1,405.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 570とQuadro T1000 （モバイル）の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 570とQuadro T1000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1900 MHz (3800 data rate)	8000 MHz
メモリー帯域幅	152.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 570とQuadro T1000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTX 570とQuadro T1000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 570とQuadro T1000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 570 10.17

T1000 （モバイル） 16.94
+66.6%

Quadro T1000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 570を67%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 570 3928

T1000 （モバイル） 6540
+66.5%

Quadro T1000 （モバイル）は、PassmarkにおいてGeForce GTX 570を66%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 570 5033

T1000 （モバイル） 11377
+126%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 570を126%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 570 17632

T1000 （モバイル） 31509
+78.7%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 570を79%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 570 4390

T1000 （モバイル） 8727
+98.8%

Quadro T1000 （モバイル）は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 570を99%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 570およびQuadro T1000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	80 +25%	64 −25%
4K	27−30 −77.8%	48 +77.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−68.8%

27−30
+68.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −129%	48 +129%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Battlefield 5	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −152%	53 +152%
Cyberpunk 2077	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	21−24 −113%	49 +113%
Far Cry New Dawn	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Forza Horizon 4	45−50 −61.2%	75−80 +61.2%
Hitman 3	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Metro Exodus	30−35 −159%	83 +159%
Red Dead Redemption 2	27−30 −131%	67 +131%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
Watch Dogs: Legion	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −105%	43 +105%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Battlefield 5	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −124%	47 +124%
Cyberpunk 2077	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	21−24 −78.3%	41 +78.3%
Far Cry New Dawn	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Forza Horizon 4	45−50 −133%	114 +133%
Hitman 3	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Horizon Zero Dawn	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Metro Exodus	30−35 −68.8%	54 +68.8%
Red Dead Redemption 2	27−30 −100%	58 +100%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −200%	63 +200%
Watch Dogs: Legion	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −38.1%	29 +38.1%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −52.4%	32 +52.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	21−24 −34.8%	31 +34.8%
Forza Horizon 4	45−50 −61.2%	75−80 +61.2%
Horizon Zero Dawn	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −74.2%	50−55 +74.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −66.7%	35 +66.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−72.4%

50
+72.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 −65%	30−35 +65%
Far Cry New Dawn	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −70%	16−18 +70%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −150%	14−16 +150%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −75%	21−24 +75%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Far Cry 5	16−18 −75%	27−30 +75%
Forza Horizon 4	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Hitman 3	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Horizon Zero Dawn	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Metro Exodus	14−16 −107%	30−35 +107%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −136%	30−35 +136%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −80%	18−20 +80%
Watch Dogs: Legion	5−6 −120%	10−12 +120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−64.7%

27−30
+64.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Far Cry New Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Hitman 3	6−7 −100%	12−14 +100%
Horizon Zero Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −120%	10−12 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −113%	16−18 +113%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −80%	9−10 +80%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Horizon Zero Dawn	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	10−11 −60%	16−18 +60%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−50%

14−16
+50%

これが人気ゲームでのGTX 570とT1000 （モバイル）の競争である：

GTX 570は1080pでは25%速い。
T1000 （モバイル）は4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T1000 （モバイル）の方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、T1000 （モバイル）はすべての72でGTX 570を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	10.17	16.94
ノベルティ	7 １２月 2010	27 ５月 2019
最大メモリー容量	1280 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	219 ワット	50 ワット