GeForce GTX 560対Radeon HD 8670D

性能のランキングでの位	517	968
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.64	0.06
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Terascale 3 (2010−2013)
コードネーム	GF114	Richland
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	17 ５月 2011(13年前)	4 ６月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし
今の価格	$76 (0.4x)	$89

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560はHD 8670Dより2633%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560とRadeon HD 8670Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560とRadeon HD 8670Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	336	384
コア周波数	810 MHz	844 MHz
Boost周波数	データなし	950 MHz
トランジスタの数	1,950 million	1,303 million
技術プロセス	40 nm	32 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	100 Watt
最高温度	99 °C	データなし
テクスチャリングの速度	45.36	22.80
浮動小数点性能	1,088.6 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560とRadeon HD 8670Dの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	IGP
長さ	21センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	IGP
補助電源コネクタ	Two 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 560とRadeon HD 8670Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	4000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

ビデオ出力

GeForce GTX 560とRadeon HD 8670Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 560とRadeon HD 8670DにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 560とRadeon HD 8670DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.1	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560とRadeon HD 8670Dのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 7.10
+418%

HD 8670D 1.37

GeForce GTX 560は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 8670Dを418%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 2740
+418%

HD 8670D 529

GeForce GTX 560は、PassmarkにおいてRadeon HD 8670Dを418%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 3030
+162%

HD 8670D 1157

GeForce GTX 560は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon HD 8670Dを162%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560およびRadeon HD 8670Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

95−100
+400%

−400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

+350%

4−5
−350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Hitman 3	14−16 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	70−75 +400%	14−16 −400%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +400%	9−10 −400%
Watch Dogs: Legion	60−65 +400%	12−14 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Hitman 3	14−16 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	70−75 +400%	14−16 −400%
Red Dead Redemption 2	10−11 +400%	2−3 −400%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +400%	9−10 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	60−65 +400%	12−14 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	14−16 +367%	3−4 −367%
Horizon Zero Dawn	70−75 +400%	14−16 −400%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +400%	9−10 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +350%	4−5 −350%
Watch Dogs: Legion	60−65 +400%	12−14 −400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+400%

2−3
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	35−40 +400%	7−8 −400%
Horizon Zero Dawn	24−27 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+350%

4−5
−350%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	18−20 +350%	4−5 −350%