GeForce GTX 560 Ti対Radeon HD 6530M
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6530Mを比較した。
GTX 560 TiはHD 6530Mをベンチマーク集計結果に基づき516%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 490 | 998 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 1.82 | 0.05 |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Terascale 2 (2009−2015) |
コードネーム | GF114 | Capilano-LP |
タイプ | デスクトップの | ノートブック向けの |
発売日 | 25 1月 2011(13年 前) | 26 11月 2010(13年 前) |
発売価格(MSRP) | $249 | データなし |
今の価格 | $130 (0.5x) | $338 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 560 TiはHD 6530Mより3540%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 384 | 400 |
コア周波数 | 822 MHz | 500 MHz |
トランジスタの数 | 1,950 million | 627 million |
技術プロセス | 40 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 170 Watt | 26 Watt |
テクスチャリングの速度 | 52.67 | 9.000 |
浮動小数点性能 | 1,263.4 gflops | 400.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | medium sized |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
長さ | 229 mm | データなし |
幅 | 2-slot | データなし |
補助電源コネクタ | 2x 6-pin | データなし |
メモリー
GeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 2004 MHz | 800 MHz |
メモリー帯域幅 | 128.3 ギガバイト/s | 28.8 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
GeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとRadeon HD 6530Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 560 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon HD 6530Mを516%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 560 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon HD 6530Mを365%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびRadeon HD 6530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 63
+530%
| 10−12
−530%
|
Full HD | 59
+556%
| 9−10
−556%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
Far Cry New Dawn | 21−24 | データなし |
Forza Horizon 4 | 35−40 | データなし |
Hitman 3 | 14−16 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 30−33 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Battlefield 5 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
Far Cry New Dawn | 21−24 | データなし |
Forza Horizon 4 | 35−40 | データなし |
Hitman 3 | 14−16 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 30−33 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | データなし |
Far Cry 5 | 18−20 | データなし |
Forza Horizon 4 | 35−40 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 30−33 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16 | データなし |
Far Cry New Dawn | 12−14 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Far Cry 5 | 12−14 | データなし |
Forza Horizon 4 | 14−16 | データなし |
Hitman 3 | 10−12 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 16−18 | データなし |
Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Far Cry New Dawn | 5−6 | データなし |
Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 8−9 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5 | データなし |
Forza Horizon 4 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9 | データなし |
Metro Exodus | 8−9 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | データなし |
これが人気ゲームでのGTX 560 TiとHD 6530Mの競争である:
- GTX 560 Tiは900pでは530%速い。
- GTX 560 Tiは1080pでは556%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。