GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA Quadro P620

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 560 TiとQuadro P620を比較した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
7.91

P620は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 560 Tiを大幅に20%上回る。

主な内容

GeForce GTX 560 TiとQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位527474
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.84データなし
電力効率3.2116.34
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Pascal (2016−2021)
コードネームGF114GP107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 1月 2011(14年 前)1 2月 2018(7年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数823 MHz1177 MHz
Boost周波数データなし1443 MHz
トランジスタの数1,950 million3,300 million
技術プロセス40 nm14 nm
消費電力(TDP)170 Watt40 Watt
テクスチャリングの速度52.6746.18
浮動小数点性能1.263 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mm145 mm
2-slotIGP
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1002 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/s96.13 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 Ti 7.91
Quadro P620 9.47
+19.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3059
Quadro P620 3660
+19.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560 Ti 4013
Quadro P620 5909
+47.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560 Ti 15494
Quadro P620 25105
+62%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
Quadro P620 4673
+34.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560 Ti 10721
Quadro P620 12084
+12.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
−19%
75−80
+19%
Full HD65
+38.3%
47
−38.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.83データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Battlefield 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Fortnite 45−50
−151%
113
+151%
Forza Horizon 4 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Forza Horizon 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Valorant 75−80
−11.5%
85−90
+11.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Battlefield 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−15.1%
130−140
+15.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 55−60
−57.9%
90
+57.9%
Far Cry 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Fortnite 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Forza Horizon 4 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Forza Horizon 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Grand Theft Auto V 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Metro Exodus 14−16
−21.4%
17
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−60%
32
+60%
Valorant 75−80
−11.5%
85−90
+11.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Dota 2 55−60
−45.6%
83
+45.6%
Far Cry 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Forza Horizon 4 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Forza Horizon 5 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
17
−17.6%
Valorant 75−80
−11.5%
85−90
+11.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+55.2%
29
−55.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−19.3%
65−70
+19.3%
Grand Theft Auto V 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Valorant 85−90
−17.6%
100−105
+17.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Forza Horizon 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 5 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとQuadro P620の競争である:

  • Quadro P620は900pでは19%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、GTX 560 Tiの方が55%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P620の方が151%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 560 Tiが先行(4%)。
  • 64テストでQuadro P620が先行(96%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.91 9.47
ノベルティ 25 1月 2011 1 2月 2018
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 40 ワット

Quadro P620は 19.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、325%消費電力が低い。

Quadro P620は、パフォーマンステストでGeForce GTX 560 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 560 Tiはパソコン用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 843 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 641 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 560 TiやQuadro P620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。