GeForce GTX 560 Ti対Quadro P620

性能のランキングでの位	485	437
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.78	20.72
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	GF114	GP107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 １月 2011(13年前)	27 ５月 2019(4年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし
今の価格	$130 (0.5x)	$170

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P620はGTX 560 Tiより1064%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	512
コア周波数	822 MHz	1177 MHz
Boost周波数	データなし	1442 MHz
トランジスタの数	1,950 million	3,300 million
技術プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	52.67	43.33
浮動小数点性能	1,263.4 gflops	1,490 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとQuadro P620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	145 mm
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 560 TiとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2004 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	80.13 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 560 TiとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 560 TiとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとQuadro P620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.85

Quadro P620 9.37
+19.4%

Quadro P620は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 560 Tiを19%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 560 Ti 3038

Quadro P620 3626
+19.4%

Quadro P620は、PassmarkにおいてGeForce GTX 560 Tiを19%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 15494

Quadro P620 25105
+62%

Quadro P620は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 560 Tiを62%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 560 Ti 4013

Quadro P620 5909
+47.2%

Quadro P620は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 560 Tiを47%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 560 Ti 3470

Quadro P620 4673
+34.7%

Quadro P620は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 560 Tiを35%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 560 Ti 10938

Quadro P620 11754
+7.5%

Quadro P620は、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 560 Tiを7%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 −19%	75−80 +19%
Full HD	65 +35.4%	48 −35.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−25%

14−16
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Hitman 3	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16 −6.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Hitman 3	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Metro Exodus	10−12 −54.5%	17 +54.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +30.8%	13 −30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −100%	32 +100%
Watch Dogs: Legion	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Battlefield 5	24−27 −23.1%	30−35 +23.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry 5	18−20 −21.1%	21−24 +21.1%
Far Cry New Dawn	20−22 −25%	24−27 +25%
Forza Horizon 4	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	17 +6.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Hitman 3	12−14 −25%	14−16 +25%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Red Dead Redemption 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Battlefield 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	12−14 −25%	14−16 +25%
Far Cry New Dawn	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Forza Horizon 4	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −20%	6−7 +20%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとQuadro P620の競争である：

Quadro P620は900pでは19%速い。
GTX 560 Tiは1080pでは35%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 560 TiはQuadro P620よりも31%速い。
The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、Quadro P620はGTX 560 Tiよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGTX 560 Tiが先行（3%）。
63テストでQuadro P620が先行（93%）。
3テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	7.85	9.37
ノベルティ	25 １月 2011	27 ５月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	14 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	25 ワット