GeForce GTX 485M対AMD Radeon R9 M370X

VS

累積業績評価

GeForce GTX 485MとRadeon R9 M370Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 485M
2011
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
5.63
+51.3%

GTX 485Mは、R9 M370Xをベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 485MとRadeon R9 M370Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位627737
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.29データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGF104Cape Verde
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2011(14年 前)19 5月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 485MとRadeon R9 M370Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 485MとRadeon R9 M370Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数1150 MHz800 MHz
トランジスタの数1,950 million1500 Million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度36.80データなし
浮動小数点性能0.8832 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 485MとRadeon R9 M370Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 485MとRadeon R9 M370Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz4500 MHz
メモリー帯域幅96.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 485MとRadeon R9 M370Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 485MとRadeon R9 M370XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (FL 11_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 485MとRadeon R9 M370Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 485M 5.63
+51.3%
R9 M370X 3.72

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 485M 2359
+51.3%
R9 M370X 1559

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 485M 2709
R9 M370X 3638
+34.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 485M 13536
+2.9%
R9 M370X 13155

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 485MおよびRadeon R9 M370Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p48
+60%
30−35
−60%
Full HD66
+94.1%
34
−94.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
God of War 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Fortnite 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
God of War 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Valorant 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−7.3%
103
+7.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Fortnite 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Forza Horizon 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
God of War 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Dota 2 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
God of War 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+100%
8
−100%
Valorant 65−70
+26.9%
50−55
−26.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+51.7%
27−30
−51.7%
Grand Theft Auto V 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Valorant 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
God of War 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Valorant 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
God of War 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

これが人気ゲームでのGTX 485MとR9 M370Xの競争である:

  • GTX 485Mは900pでは60%速い。
  • GTX 485Mは1080pでは94%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 485Mの方が150%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M370Xの方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでGTX 485Mが先行(98%)。
  • 1テストでR9 M370Xが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.63 3.72
ノベルティ 5 1月 2011 19 5月 2015
プロセス 40 nm 28 nm

GTX 485Mは 51.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M370Xは4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 485Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M370Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
AMD Radeon R9 M370X
Radeon R9 M370X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1 3 票

1から5のスケールでGeForce GTX 485Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 57 票

1から5のスケールでRadeon R9 M370Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 485MやRadeon R9 M370Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。