GeForce GTX 480対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 480とRTX 500 Ada Generation Mobileを比較した。

GTX 480
2010,$499
1536 メガバイト GDDR5,250 Watt
9.74
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
24.84
+155%

Nvidia RTX 500 Ada Generation MobileはGTX 480をベンチマーク集計結果に基づき155%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 480とRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位487253
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.42データなし
電力効率2.9954.48
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGF100AD107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日26 3月 2010(15年 前)26 2月 2024(1年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4802048
コア周波数700 MHz1485 MHz
Boost周波数データなし2025 MHz
トランジスタの数3,100 million18,900 million
技術プロセス40 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Watt35 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度42.06129.6
浮動小数点性能1.345 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs4832
TMUs6064
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16
L1 Cache960 キロバイト2 メガバイト
L2 Cache768 キロバイト12 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1536 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)2000 MHz
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 480とRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 480とRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.8
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 480 9.74
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 24.84
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20464
+308%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14610
+300%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−145%
130−140
+145%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Counter-Strike 2 50−55
−145%
130−140
+145%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Escape from Tarkov 40−45
−150%
100−105
+150%
Far Cry 5 30−35
−150%
80−85
+150%
Fortnite 55−60
−154%
150−160
+154%
Forza Horizon 4 40−45
−133%
100−105
+133%
Forza Horizon 5 30−33
−150%
75−80
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−143%
85−90
+143%
Valorant 90−95
−145%
230−240
+145%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Counter-Strike 2 50−55
−145%
130−140
+145%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−135%
350−400
+135%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Dota 2 70−75
−154%
180−190
+154%
Escape from Tarkov 40−45
−150%
100−105
+150%
Far Cry 5 30−35
−150%
80−85
+150%
Fortnite 55−60
−154%
150−160
+154%
Forza Horizon 4 40−45
−133%
100−105
+133%
Forza Horizon 5 30−33
−150%
75−80
+150%
Grand Theft Auto V 35−40
−143%
90−95
+143%
Metro Exodus 20−22
−150%
50−55
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−143%
85−90
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−150%
65−70
+150%
Valorant 90−95
−145%
230−240
+145%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−150%
110−120
+150%
Cyberpunk 2077 20−22
−150%
50−55
+150%
Dota 2 70−75
−154%
180−190
+154%
Escape from Tarkov 40−45
−150%
100−105
+150%
Far Cry 5 30−35
−150%
80−85
+150%
Forza Horizon 4 40−45
−133%
100−105
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−143%
85−90
+143%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−150%
65−70
+150%
Valorant 90−95
−145%
230−240
+145%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−154%
150−160
+154%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−137%
45−50
+137%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−153%
190−200
+153%
Grand Theft Auto V 14−16
−150%
35−40
+150%
Metro Exodus 10−12
−145%
27−30
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−155%
130−140
+155%
Valorant 100−110
−148%
270−280
+148%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Escape from Tarkov 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Forza Horizon 4 24−27
−150%
60−65
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−138%
50−55
+138%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 21−24
−138%
50−55
+138%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−145%
27−30
+145%
Valorant 50−55
−150%
130−140
+150%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 35−40
−150%
90−95
+150%
Escape from Tarkov 8−9
−125%
18−20
+125%
Far Cry 5 10−11
−140%
24−27
+140%
Forza Horizon 4 16−18
−135%
40−45
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−133%
21−24
+133%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−133%
21−24
+133%

長所と短所のまとめ


性能評価 9.74 24.84
ノベルティ 26 3月 2010 26 2月 2024
最大メモリー容量 1536 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 5 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 35 ワット

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは 155% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、13歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、614.3%消費電力が低い。

RTX 500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 480を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 480はパソコン用で、RTX 500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 240 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 43 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 480やRTX 500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。