GeForce GTX 480対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	438	278
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.44	データなし
電力効率	2.93	23.69
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GF100	TU117
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	26 ３月 2010(14年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	1024
コア周波数	700 MHz	1575 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	3,100 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	60 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	42.06	114.2
浮動小数点性能	1.345 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	60	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	2000 MHz
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 480とQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 480とQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 480 9.22

T2000 （モバイル） 17.86
+93.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4121

T2000 （モバイル） 7985
+93.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014

T2000 （モバイル） 13524
+170%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −108%	50−55 +108%
Counter-Strike 2	50−55 −107%	110−120 +107%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −108%	50−55 +108%
Battlefield 5	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%
Counter-Strike 2	50−55 −107%	110−120 +107%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Far Cry 5	30−35 −100%	65−70 +100%
Fortnite	60−65 −70%	100−110 +70%
Forza Horizon 4	40−45 −83.7%	75−80 +83.7%
Forza Horizon 5	30−35 −100%	60−65 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −106%	70−75 +106%
Valorant	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −108%	50−55 +108%
Battlefield 5	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%
Counter-Strike 2	50−55 −107%	110−120 +107%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −54.7%	230−240 +54.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Dota 2	70−75 −53.5%	100−110 +53.5%
Far Cry 5	30−35 −100%	65−70 +100%
Fortnite	60−65 −70%	100−110 +70%
Forza Horizon 4	40−45 −83.7%	75−80 +83.7%
Forza Horizon 5	30−35 −100%	60−65 +100%
Grand Theft Auto V	35−40 −92.1%	70−75 +92.1%
Metro Exodus	20−22 −110%	40−45 +110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −106%	70−75 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −115%	55−60 +115%
Valorant	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −95.2%	40−45 +95.2%
Dota 2	70−75 −53.5%	100−110 +53.5%
Far Cry 5	30−35 −100%	65−70 +100%
Forza Horizon 4	40−45 −83.7%	75−80 +83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −106%	70−75 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −115%	55−60 +115%
Valorant	90−95 −54.3%	140−150 +54.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65

−70%

100−110
+70%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −128%	40−45 +128%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −84.2%	140−150 +84.2%
Grand Theft Auto V	14−16 −127%	30−35 +127%
Metro Exodus	10−12 −127%	24−27 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −229%	170−180 +229%
Valorant	110−120 −64%	180−190 +64%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −120%	55−60 +120%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Far Cry 5	21−24 −110%	40−45 +110%
Forza Horizon 4	24−27 −104%	45−50 +104%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −100%	30−35 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−114%

45−50
+114%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Grand Theft Auto V	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Metro Exodus	6−7 −167%	16−18 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −155%	27−30 +155%
Valorant	50−55 −109%	110−120 +109%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −142%	27−30 +142%
Counter-Strike 2	4−5 −350%	18−20 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	35−40 −81.1%	65−70 +81.1%
Far Cry 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Forza Horizon 4	16−18 −100%	30−35 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −111%	18−20 +111%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−100%

20−22
+100%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T2000 （モバイル）の方が350%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、T2000 （モバイル）はすべての63でGTX 480を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.22	17.86
ノベルティ	26 ３月 2010	27 ５月 2019
最大メモリー容量	1536 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	60 ワット