GeForce GTX 480対Intel HD Graphics 630

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 480とHD Graphics 630を比較した。

GTX 480
2010
1536 メガバイト GDDR5,250 Watt
10.57
+243%
HD Graphics 630
2017
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
3.08

GTX 480はHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき243%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 480とHD Graphics 630のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位433766
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.64データなし
電力効率2.9514.32
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGF100Kaby Lake GT2
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日26 3月 2010(14年 前)1 1月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とHD Graphics 630の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とHD Graphics 630の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480192
コア周波数700 MHz350 MHz
Boost周波数データなし1000 MHz
トランジスタの数3,100 million189 million
技術プロセス40 nm14 nm++
消費電力(TDP)250 Watt15 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度42.0624.00
浮動小数点性能1.345 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs483
TMUs6024

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とHD Graphics 630の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16Ring Bus
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とHD Graphics 630にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大メモリー容量1536 メガバイト64 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bitシステム使用
メモリー周波数1848 MHz (3696 data rate)システム使用
メモリー帯域幅177.4 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 480とHD Graphics 630で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVI, Mini HDMIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 480とHD Graphics 630にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce GTX 480とHD Graphics 630にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とHD Graphics 630のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.57
+243%
HD Graphics 630 3.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4116
+244%
HD Graphics 630 1197

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014
+190%
HD Graphics 630 1729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
+242%
HD Graphics 630 1067

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびHD Graphics 630のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45−50
+221%
14
−221%
1440p210−220
+228%
64
−228%
4K40−45
+208%
13
−208%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p11.09データなし
1440p2.38データなし
4K12.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+400%
7
−400%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+187%
14−16
−187%
Forza Horizon 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Metro Exodus 27−30
+480%
5
−480%
Red Dead Redemption 2 27−30
+300%
7
−300%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Dota 2 35−40
+225%
12
−225%
Far Cry 5 40−45
+139%
18
−139%
Fortnite 60−65
+265%
16−18
−265%
Forza Horizon 4 40−45
+187%
14−16
−187%
Forza Horizon 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Grand Theft Auto V 35−40
+850%
4
−850%
Metro Exodus 27−30
+383%
6−7
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+193%
28
−193%
Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+700%
4
−700%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%
World of Tanks 150−160
+176%
55−60
−176%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+338%
8−9
−338%
Counter-Strike 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Dota 2 35−40
+77.3%
22
−77.3%
Far Cry 5 40−45
+330%
10
−330%
Forza Horizon 4 40−45
+187%
14−16
−187%
Forza Horizon 5 27−30
+800%
3−4
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+193%
27−30
−193%
Valorant 40−45
+950%
4−5
−950%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+152%
21−24
−152%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
World of Tanks 75−80
+267%
21−24
−267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Forza Horizon 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Metro Exodus 21−24
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+417%
6
−417%
Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 12−14
+333%
3
−333%
Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 10−12
+267%
3−4
−267%

これが人気ゲームでのGTX 480とHD Graphics 630の競争である:

  • GTX 480は1080pでは221%速い。
  • GTX 480は1440pでは228%速い。
  • GTX 480は4Kでは208%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 480の方が1300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでGTX 480が先行(97%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.57 3.08
ノベルティ 26 3月 2010 1 1月 2017
最大メモリー容量 1536 メガバイト 64 ギガバイト
プロセス 40 nm 14 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 15 ワット

GTX 480は 243.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、HD Graphics 630は6歳のアドバンテージがある、4166.7%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1566.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 480は、パフォーマンステストでHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 480はパソコン用で、HD Graphics 630はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 480とHD Graphics 630のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 221 票

1から5のスケールでGeForce GTX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1262 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 480又はHD Graphics 630について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。