GeForce GTX 480対NVIDIA GTX 760M

性能のランキングでの位	428	657
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.59	データなし
電力効率	2.96	5.63
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GF100	GK106
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	26 ３月 2010(14年前)	30 ５月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 480とGeForce GTX 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 480とGeForce GTX 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	768
コア周波数	700 MHz	657 MHz
Boost周波数	データなし	657 MHz
トランジスタの数	3,100 million	2,540 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	55 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	42.06	42.05
浮動小数点性能	1.345 TFLOPS	1.009 TFLOPS
ROPs	48	16
TMUs	60	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 480とGeForce GTX 760Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	16x PCI-E 2.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 480とGeForce GTX 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1848 MHz (3696 data rate)	2000 MHz
メモリー帯域幅	177.4 ギガバイト/s	64.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 480とGeForce GTX 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVI, Mini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCP	+	-
HDCPコンテンツ保護	-	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

GeForce GTX 480とGeForce GTX 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

API互換性

GeForce GTX 480とGeForce GTX 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 480とGeForce GTX 760Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 480 10.64
+139%

GTX 760M 4.46

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 480 4106
+139%

GTX 760M 1720

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 480 5014
+48.8%

GTX 760M 3369

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 480 3650
+60.7%

GTX 760M 2271

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 480 13113
+134%

GTX 760M 5599

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 480 54
+218%

GTX 760M 17

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 480およびGeForce GTX 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95−100 +132%	41 −132%
Full HD	100−110 +127%	44 −127%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.99

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+100%

8−9

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +108%	12−14 −108%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	30−35 +200%	10−12 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry New Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	70−75 +163%	27−30 −163%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Metro Exodus	30−35 +240%	10−11 −240%
Red Dead Redemption 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +119%	16−18 −119%
Watch Dogs: Legion	65−70 +47.7%	40−45 −47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +108%	12−14 −108%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Battlefield 5	30−35 +200%	10−12 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Far Cry New Dawn	30−33 +150%	12−14 −150%
Forza Horizon 4	70−75 +163%	27−30 −163%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Metro Exodus	30−35 +240%	10−11 −240%
Red Dead Redemption 2	30−33 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +119%	16−18 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +47.7%	40−45 −47.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +108%	12−14 −108%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +300%	4−5 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +110%	10−11 −110%
Cyberpunk 2077	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry 5	24−27 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	70−75 +163%	27−30 −163%
Hitman 3	20−22 +100%	10−11 −100%
Horizon Zero Dawn	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +119%	16−18 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +47.7%	40−45 −47.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+150%

12−14

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry New Dawn	16−18 +129%	7−8 −129%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	45−50 +513%	8−9 −513%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 +120%	10−11 −120%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +150%	6−7 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Watch Dogs: Legion	65−70 +139%	27−30 −139%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+125%

8−9

−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +100%	3−4 −100%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+100%

5−6

−100%

これが人気ゲームでのGTX 480とGTX 760Mの競争である：

GTX 480は900pでは132%速い。
GTX 480は1080pでは127%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 480の方が1500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 480はすべての67でGTX 760Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	10.64	4.46
ノベルティ	26 ３月 2010	30 ５月 2013
最大メモリー容量	1536 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	55 ワット