GeForce GTX 470M対AMD Radeon R5 M240

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 470MとRadeon R5 M240の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 470M
2010
1536 メガバイト GDDR5,75 Watt
4.89
+325%

GTX 470MはR5 M240をベンチマーク集計結果に基づき325%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 470MとRadeon R5 M240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6331063
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.67データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGF104Jet
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 9月 2010(14年 前)18 9月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470MとRadeon R5 M240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470MとRadeon R5 M240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数288320
コア周波数535 MHz1000 MHz
トランジスタの数1,950 million690 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度25.6820.60
浮動小数点性能0.6163 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs248
TMUs4820

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470MとRadeon R5 M240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 470MとRadeon R5 M240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1536 メガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅60.0 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 470MとRadeon R5 M240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

GeForce GTX 470MとRadeon R5 M240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+

API互換性

GeForce GTX 470MとRadeon R5 M240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 APIDirectX® 11
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470MとRadeon R5 M240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 470M 4.89
+325%
R5 M240 1.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 470M 1953
+326%
R5 M240 458

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 470M 2003
+26.1%
R5 M240 1588

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 470M 9801
+93.5%
R5 M240 5066

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 470MおよびRadeon R5 M240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p34
+386%
7−8
−386%
Full HD48
+243%
14
−243%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Fortnite 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+231%
12−14
−231%
Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%
World of Tanks 80−85
+219%
24−27
−219%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Dota 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+231%
12−14
−231%
Valorant 14−16
+400%
3−4
−400%

1440p
High Preset

Dota 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+371%
7−8
−371%
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
World of Tanks 35−40
+500%
6−7
−500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

これが人気ゲームでのGTX 470MとR5 M240の競争である:

  • GTX 470Mは900pでは386%速い。
  • GTX 470Mは1080pでは243%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 470Mの方が1600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 42テストでGTX 470Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.89 1.15
ノベルティ 3 9月 2010 18 9月 2014
プロセス 40 nm 28 nm

GTX 470Mは 325.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R5 M240は4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 470Mは、パフォーマンステストでRadeon R5 M240を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 470MとRadeon R5 M240のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 470M
GeForce GTX 470M
AMD Radeon R5 M240
Radeon R5 M240

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 1 票

1から5のスケールでGeForce GTX 470Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 55 票

1から5のスケールでRadeon R5 M240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 470M又はRadeon R5 M240について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。