Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対GeForce GTX 470M SLI

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 470M SLIを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.26

GTX 470M SLIは、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

一般的な情報

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 470M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位548534
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし4.51
アーキテクチャーVega (2017−2021)Fermi (2010−2014)
コードネームVega RenoirN11E-GT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(4年 前)1 11月 2010(13年 前)
今の価格データなし$149

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 470M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 470M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384576
コア周波数400 MHz535 MHz
Boost周波数1500 MHzデータなし
技術プロセス7 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 470M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge

メモリー

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 470M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
メモリーのバスの幅データなし192 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
共有メモリー+-

APIサポート

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 470M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 470M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.26
GTX 470M SLI 6.65
+6.2%

GeForce GTX 470M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+3.4%
GTX 470M SLI 4070

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 470M SLIを3%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびGeForce GTX 470M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p60−65
−10%
66
+10%
Full HD20
−265%
73
+265%
1440p28
+3.7%
27−30
−3.7%
4K17
−5.9%
18−20
+5.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16 データなし
Assassin's Creed Valhalla 7−8 データなし
Battlefield 5 16−18 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 14 データなし
Cyberpunk 2077 9 データなし
Far Cry 5 14−16 データなし
Far Cry New Dawn 18−20 データなし
Forza Horizon 4 30−33 データなし
Hitman 3 11 データなし
Horizon Zero Dawn 25 データなし
Metro Exodus 23 データなし
Red Dead Redemption 2 22 データなし
Shadow of the Tomb Raider 26 データなし
Watch Dogs: Legion 14 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13 データなし
Assassin's Creed Valhalla 7−8 データなし
Battlefield 5 16−18 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 12 データなし
Cyberpunk 2077 6 データなし
Far Cry 5 14−16 データなし
Far Cry New Dawn 18−20 データなし
Forza Horizon 4 30−33 データなし
Hitman 3 12−14 データなし
Horizon Zero Dawn 73 データなし
Metro Exodus 9 データなし
Red Dead Redemption 2 17 データなし
Shadow of the Tomb Raider 21 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 16 データなし
Watch Dogs: Legion 50 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 データなし
Assassin's Creed Valhalla 7−8 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 データなし
Cyberpunk 2077 10−11 データなし
Far Cry 5 14−16 データなし
Forza Horizon 4 30−33 データなし
Horizon Zero Dawn 17 データなし
Shadow of the Tomb Raider 18 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 11 データなし
Watch Dogs: Legion 24−27 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14 データなし
Far Cry New Dawn 9−10 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 データなし
Cyberpunk 2077 3−4 データなし
Far Cry 5 10−11 データなし
Forza Horizon 4 10−12 データなし
Hitman 3 10−11 データなし
Horizon Zero Dawn 14−16 データなし
Metro Exodus 6−7 データなし
Shadow of the Tomb Raider 2−3 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 データなし
Watch Dogs: Legion 3−4 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 データなし
Far Cry New Dawn 4−5 データなし
Hitman 3 2−3 データなし
Horizon Zero Dawn 6−7 データなし
Shadow of the Tomb Raider 2−3 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 データなし
Assassin's Creed Valhalla 2−3 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 データなし
Cyberpunk 2077 0−1 データなし
Far Cry 5 3−4 データなし
Forza Horizon 4 6−7 データなし
Horizon Zero Dawn 6−7 データなし
Metro Exodus 7−8 データなし
Watch Dogs: Legion 2−3 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 データなし

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGTX 470M SLIの競争である:

  • GTX 470M SLIは900pでは10%速い。
  • GTX 470M SLIは1080pでは265%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは4%速い。
  • GTX 470M SLIは4Kでは6%速い。

メリットとデメリット


性能評価 6.26 6.65
ノベルティ 7 1月 2020 1 11月 2010
プロセス 7 nm 40 nm

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) と GeForce GTX 470M SLI の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とGeForce GTX 470M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA GeForce GTX 470M SLI
GeForce GTX 470M SLI

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 636 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでGeForce GTX 470M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)又はGeForce GTX 470M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。