GeForce GTX 470対NVIDIA Quadro 2000D

性能のランキングでの位	575	897
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.23	0.07
電力効率	2.70	2.90
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF100	GF106
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	26 ３月 2010(15年前)	5 １０月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$349	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 470はQuadro 2000Dより1657%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とQuadro 2000Dの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とQuadro 2000Dの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	192
コア周波数	607 MHz	625 MHz
トランジスタの数	3,100 million	1,170 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	215 Watt	62 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.05	20.00
浮動小数点性能	1.089 TFLOPS	0.48 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	56	32
L1 Cache	896 キロバイト	256 キロバイト
L2 Cache	640 キロバイト	256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とQuadro 2000Dの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	178 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 470とQuadro 2000Dにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1280 メガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1674 MHz (3348 data rate)	650 MHz
メモリー帯域幅	133.9 ギガバイト/s	41.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 470とQuadro 2000Dで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVIMini HDMI	2x DVI
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 470とQuadro 2000DにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とQuadro 2000Dのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 470 7.56
+223%

Quadro 2000D 2.34

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 470 3162
+223%

サンプル: 2053

Quadro 2000D 980
サンプル: 179

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 470 11089
+182%

Quadro 2000D 3930

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 470 44
+267%

Quadro 2000D 12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 470およびQuadro 2000Dのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	52 +225%	16−18 −225%
Full HD	65 +261%	18−21 −261%
1200p	53 +231%	16−18 −231%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.37
+520%

33.28

−520%

GTX 470のフレーム単価は1080pの方が520%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +225%	12−14 −225%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Counter-Strike 2	35−40 +225%	12−14 −225%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Fortnite	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +250%	8−9 −250%
Valorant	80−85 +233%	24−27 −233%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Counter-Strike 2	35−40 +225%	12−14 −225%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +246%	35−40 −246%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	55−60 +228%	18−20 −228%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Fortnite	45−50 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	30−35 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 5	21−24 +229%	7−8 −229%
Grand Theft Auto V	27−30 +250%	8−9 −250%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
Metro Exodus	14−16 +275%	4−5 −275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%
Valorant	80−85 +233%	24−27 −233%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +240%	10−11 −240%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	64 +256%	18−20 −256%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	30−35 +240%	10−11 −240%
Hogwarts Legacy	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +250%	8−9 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +233%	6−7 −233%
Valorant	80−85 +233%	24−27 −233%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+236%

14−16

−236%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +228%	18−20 −228%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +250%	12−14 −250%
Valorant	85−90 +258%	24−27 −258%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	16−18 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	18−20 +260%	5−6 −260%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

+300%

4−5
−300%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +260%	5−6 −260%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	35−40 +225%	12−14 −225%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Far Cry 5	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	12−14 +300%	3−4 −300%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

これが人気ゲームでのGTX 470とQuadro 2000Dの競争である：

GTX 470は900pでは225%速い。
GTX 470は1080pでは261%速い。
GTX 470は1200pでは231%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.56	2.34
ノベルティ	26 ３月 2010	5 １０月 2011
最大メモリー容量	1280 メガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	215 ワット	62 ワット