GeForce GTX 470対GRID M60-8Q

#広告 
アマゾンで購入
GeForce GTX 465 GeForce GTX 470 GeForce GTX 470 PhysX Edition GeForce GTX 470 X2 GeForce GTX 480 GeForce GTX 480 Core 512 GeForce GTX 490 GF100
VS
#広告 
アマゾンで購入
GRID M6-8Q GRID M60-1Q GRID M60-2Q GRID M60-4A GRID M60-8Q Quadro M3000 SE Quadro M4000 Quadro M5000 Quadro M5000 SE Tesla M6

パフォーマンス・スコア

GTX 470
2010
1280 メガバイト GDDR5,225 Watt
8.04

GRID M60-8Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、GeForce GTX 470を大幅に25%上回る。

内容

GTX 470 GTX 470
GRID M60-8Q GRID M60-8Q

一般的な情報

GeForce GTX 470とGRID M60-8Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位483414
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.13データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームGF100GM204
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日12 ４月 2010(14年 前)30 ８月 2015(8年 前)
発売価格（MSRP）$349 データなし
今の価格$9.98 (0x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とGRID M60-8Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とGRID M60-8Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数4482048
CUDAコンベヤーの数448データなし
コア周波数607 MHz557 MHz
Boost周波数データなし1178 MHz
トランジスタの数3,100 million5,200 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力（TDP）225 Watt225 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度34.0 billion/sec150.8
浮動小数点性能1,088.6 gflops4,833 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とGRID M60-8Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート16x PCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ24.1センチ267 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタTwo 6-pins1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 470とGRID M60-8Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1280 メガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅320 Bit256 Bit
メモリー周波数1674 MHz (3348 data rate)5012 MHz
メモリー帯域幅133.9 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 470とGRID M60-8Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタTwo Dual Link DVIMini HDMINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

APIサポート

GeForce GTX 470とGRID M60-8QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とGRID M60-8Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 470 8.04
GRID M60-8Q 10.05
+25%

GRID M60-8Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 470を25%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 470 3106
GRID M60-8Q 3883
+25%

GRID M60-8Qは、PassmarkにおいてGeForce GTX 470を25%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 470およびGRID M60-8Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p52
−25%
65−70
+25%
Full HD67
−19.4%
80−85
+19.4%
1200p53
−22.6%
65−70
+22.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 30−33
−30%
35−40
+30%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Metro Exodus 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−25%
24−27
+25%
Watch Dogs: Legion 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Battlefield 5 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry New Dawn 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Forza Horizon 4 30−33
−30%
35−40
+30%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Metro Exodus 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−25%
24−27
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 4 30−33
−30%
35−40
+30%
Horizon Zero Dawn 27−30
−33.3%
35−40
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−25%
24−27
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Hitman 3 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

これが人気ゲームでのGTX 470とGRID M60-8Qの競争である：

  • GRID M60-8Qは900pでは25%速い。
  • GRID M60-8Qは1080pでは19%速い。
  • GRID M60-8Qは1200pでは23%速い。

メリットとデメリット

性能評価 8.04 10.05
ノベルティ 12 ４月 2010 30 ８月 2015
最大メモリー容量 1280 メガバイト 8 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm

GRID M60-8Qは、パフォーマンステストでGeForce GTX 470を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 470はパソコン用で、GRID M60-8Qはワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 470とGRID M60-8Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GRID M60-8Q
GRID M60-8Q
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 470 GeForce GTX 470
又は
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
GRID M60-8Q GRID M60 8Q
又は
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
GTX 470 GeForce GTX 470
又は
GTX 590 GeForce GTX 590
HD 7750 Radeon HD 7750
又は
GTX 650 Ti OEM GeForce GTX 650 Ti OEM
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
GeForce 710A GeForce 710A
又は
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Braswell)
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
又は
G 105M GeForce G 105M
R5 435 OEM Radeon R5 435 OEM
又は
Arc A570M Arc A570M
GTX 970 GeForce GTX 970
又は
HD 8550M Radeon HD 8550M
HD Graphics 620 HD Graphics 620
又は
9200M GS GeForce 9200M GS
GTX 1070 GeForce GTX 1070
又は
Tesla M2090 Tesla M2090

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 308 票

1から5のスケールでGeForce GTX 470を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 票

1から5のスケールでGRID M60-8Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 470又はGRID M60-8Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。