GeForce GTX 470対Arc A730M

性能のランキングでの位	483	135
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.13	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GF100	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 ４月 2010(14年前)	30 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$349	データなし
今の価格	$9.98 (0x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 470とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 470とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	448	384
CUDAコンベヤーの数	448	データなし
コア周波数	607 MHz	1100 MHz
トランジスタの数	3,100 million	21,700 million
技術プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	34.0 billion/sec	211.2
浮動小数点性能	1,088.6 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 470とArc A730Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	16x PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pins	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 470とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1280 メガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	320 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1674 MHz (3348 data rate)	14000 MHz
メモリー帯域幅	133.9 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 470とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Two Dual Link DVIMini HDMI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTX 470とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 470とArc A730Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 470 8.04

Arc A730M 35.30
+339%

Arc A730Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 470を339%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 470 3106

Arc A730M 10487
+238%

Arc A730Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 470を238%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 470 4342

Arc A730M 29144
+571%

Arc A730Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 470を571%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 470 16753

Arc A730M 63380
+278%

Arc A730Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 470を278%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 470 2758

Arc A730M 21294
+672%

Arc A730Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 470を672%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 470 25757

Arc A730M 83396
+224%

Arc A730Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 470を224%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 470およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	52 −323%	220−230 +323%
Full HD	67 −7.5%	72 +7.5%
1200p	53 −334%	230−240 +334%
1440p	10−12 −340%	44 +340%
4K	5−6 −400%	25 +400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−446%

71
+446%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −271%	60−65 +271%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −482%	64 +482%
Battlefield 5	24−27 −375%	110−120 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −350%	70−75 +350%
Cyberpunk 2077	12−14 −392%	64 +392%
Far Cry 5	18−20 −333%	75−80 +333%
Far Cry New Dawn	21−24 −287%	85−90 +287%
Forza Horizon 4	35−40 −256%	130−140 +256%
Hitman 3	14−16 −240%	51 +240%
Horizon Zero Dawn	35−40 −325%	153 +325%
Metro Exodus	21−24 −357%	100−110 +357%
Red Dead Redemption 2	21−24 −300%	85−90 +300%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −612%	178 +612%
Watch Dogs: Legion	30−35 −174%	85 +174%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −271%	60−65 +271%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −391%	54 +391%
Battlefield 5	24−27 −375%	110−120 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −350%	70−75 +350%
Cyberpunk 2077	12−14 −315%	54 +315%
Far Cry 5	18−20 −333%	75−80 +333%
Far Cry New Dawn	21−24 −287%	85−90 +287%
Forza Horizon 4	35−40 −256%	130−140 +256%
Hitman 3	14−16 −60%	24 +60%
Horizon Zero Dawn	35−40 −294%	140−150 +294%
Metro Exodus	21−24 −78.3%	41 +78.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −300%	85−90 +300%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −496%	149 +496%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −547%	110 +547%
Watch Dogs: Legion	30−35 −190%	90−95 +190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −271%	60−65 +271%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −336%	48 +336%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −350%	70−75 +350%
Cyberpunk 2077	12−14 −300%	52 +300%
Far Cry 5	18−20 −333%	75−80 +333%
Forza Horizon 4	35−40 −256%	130−140 +256%
Horizon Zero Dawn	35−40 −144%	88 +144%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −396%	124 +396%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −165%	45 +165%
Watch Dogs: Legion	30−35 −54.8%	48 +54.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−300%

85−90
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 −319%	65−70 +319%
Far Cry New Dawn	12−14 −523%	80−85 +523%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −375%	35−40 +375%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1133%	37 +1133%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −420%	50−55 +420%
Cyberpunk 2077	4−5 −675%	31 +675%
Far Cry 5	12−14 −425%	60−65 +425%
Forza Horizon 4	14−16 −421%	70−75 +421%
Hitman 3	10−12 −255%	39 +255%
Horizon Zero Dawn	16−18 −288%	66 +288%
Metro Exodus	10−11 −570%	65−70 +570%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −950%	80−85 +950%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −600%	45−50 +600%
Watch Dogs: Legion	4−5 −775%	35 +775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−329%

60−65
+329%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −400%	35−40 +400%
Far Cry New Dawn	6−7 −383%	27−30 +383%
Hitman 3	4−5 −625%	27−30 +625%
Horizon Zero Dawn	8−9 −450%	40−45 +450%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 −600%	28 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −720%	40−45 +720%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −360%	21−24 +360%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −600%	21−24 +600%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −633%	21−24 +633%
Cyberpunk 2077	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	4−5 −400%	20−22 +400%
Forza Horizon 4	9−10 −444%	45−50 +444%
Horizon Zero Dawn	8−9 −400%	40 +400%
Metro Exodus	9−10 −333%	39 +333%
Watch Dogs: Legion	3−4 −467%	16−18 +467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−288%

30−35
+288%

これが人気ゲームでのGTX 470とArc A730Mの競争である：

Arc A730Mは900pでは323%速い。
Arc A730Mは1080pでは7%速い。
Arc A730Mは1200pでは334%速い。
Arc A730Mは1440pでは340%速い。
Arc A730Mは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A730Mの方が1133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A730Mはすべての72でGTX 470を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	8.04	35.30
ノベルティ	12 ４月 2010	30 ３月 2022
最大メモリー容量	1280 メガバイト	12 ギガバイト
プロセス	40 nm	6 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	120 ワット