GeForce GTX 460M対Radeon RX 6750 XT

性能のランキングでの位	709	40
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.34	29.73
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネーム	N11E-GS	Navi 22
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 ９月 2010(13年前)	3 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549
今の価格	$88	$559 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはGTX 460Mより8644%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460MとRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460MとRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	2560
コア周波数	675 MHz	2150 MHz
Boost周波数	データなし	2600 MHz
トランジスタの数	1,170 million	17,200 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	16.1 billion/sec	416.0
浮動小数点性能	518.4 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460MとRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 460MとRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1536 メガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	60.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 460MとRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 460MとRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API with Feature Level 12.1	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 460MとRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 460M 3.22

RX 6750 XT 53.72
+1568%

Radeon RX 6750 XTは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 460Mを1568%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 460M 1246

RX 6750 XT 20768
+1567%

Radeon RX 6750 XTは、PassmarkにおいてGeForce GTX 460Mを1567%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460M 1623

RX 6750 XT 48327
+2878%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 460Mを2878%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 460M 7507

RX 6750 XT 104004
+1285%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 460Mを1285%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 460M 1370

RX 6750 XT 37609
+2645%

Radeon RX 6750 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 460Mを2645%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 460MおよびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 −1567%	500−550 +1567%
Full HD	37 −338%	162 +338%
1440p	5−6 −1720%	91 +1720%
4K	3−4 −1700%	54 +1700%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−2650%

165
+2650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1640%	85−90 +1640%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	90−95
Battlefield 5	6−7 −2750%	170−180 +2750%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1571%	110−120 +1571%
Cyberpunk 2077	6−7 −2017%	127 +2017%
Far Cry 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Far Cry New Dawn	6−7 −1933%	120−130 +1933%
Forza Horizon 4	12−14 −1217%	150−160 +1217%
Hitman 3	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Horizon Zero Dawn	16−18 −2112%	376 +2112%
Metro Exodus	4−5 −2875%	110−120 +2875%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1325%	110−120 +1325%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −2731%	368 +2731%
Watch Dogs: Legion	3−4 −4400%	135 +4400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1640%	85−90 +1640%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	90−95
Battlefield 5	6−7 −2750%	170−180 +2750%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1571%	110−120 +1571%
Cyberpunk 2077	6−7 −1717%	109 +1717%
Far Cry 5	12−14 −308%	49 +308%
Far Cry New Dawn	6−7 −1100%	72 +1100%
Forza Horizon 4	12−14 −1217%	150−160 +1217%
Hitman 3	8−9 −1525%	130−140 +1525%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1759%	316 +1759%
Metro Exodus	4−5 −3525%	145 +3525%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1325%	110−120 +1325%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1731%	238 +1731%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −3400%	245 +3400%
Watch Dogs: Legion	3−4 −4067%	125 +4067%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1640%	85−90 +1640%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	90−95
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1571%	110−120 +1571%
Cyberpunk 2077	6−7 −1533%	98 +1533%
Far Cry 5	12−14 −692%	95−100 +692%
Forza Horizon 4	12−14 −1217%	150−160 +1217%
Horizon Zero Dawn	16−18 −1135%	210 +1135%
Metro Exodus	4−5 −3150%	130 +3150%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1829%	135 +1829%
Watch Dogs: Legion	3−4 −3167%	98 +3167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1325%

110−120
+1325%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −1767%	110−120 +1767%
Far Cry New Dawn	4−5 −3025%	120−130 +3025%
Hitman 3	0−1	65−70
Red Dead Redemption 2	2−3 −2200%	45−50 +2200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −5800%	55−60 +5800%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −1600%	85−90 +1600%
Cyberpunk 2077	2−3 −2900%	60 +2900%
Far Cry 5	5−6 −2720%	141 +2720%
Forza Horizon 4	5−6 −2300%	120−130 +2300%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1875%	158 +1875%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2833%	85−90 +2833%
Watch Dogs: Legion	1−2 −7200%	73 +7200%

4K
High Preset

Far Cry 5	10−11 −260%	36 +260%
Far Cry New Dawn	0−1	75−80
Horizon Zero Dawn	3−4 −2400%	75−80 +2400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −3800%	35−40 +3800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −3700%	35−40 +3700%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −5500%	55−60 +5500%
Forza Horizon 4	1−2 −7900%	80−85 +7900%
Horizon Zero Dawn	3−4 −2900%	90 +2900%
Metro Exodus	5−6 −1540%	82 +1540%
Watch Dogs: Legion	1−2 −4000%	41 +4000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1200%

50−55
+1200%

これが人気ゲームでのGTX 460MとRX 6750 XTの競争である：

RX 6750 XTは900pでは1567%速い。
RX 6750 XTは1080pでは338%速い。
RX 6750 XTは1440pでは1720%速い。
RX 6750 XTは4Kでは1700%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6750 XTはGTX 460Mよりも7900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6750 XTはすべての59でGTX 460Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	3.22	53.72
ノベルティ	3 ９月 2010	3 ３月 2022
最大メモリー容量	1536 メガバイト	12 ギガバイト
プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	250 ワット