GeForce GTX 460 768MB対GRID K140Q

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 460 768MB
4.39
+134%

GeForce GTX 460 768MBはGRID K140Qをベンチマーク集計結果に基づき134%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位630872
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームデータなしGK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日データなし28 6月 2013(10年 前)
発売価格(MSRP)データなし$125
今の価格$149 データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数336192
コア周波数675 MHz850 MHz
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセスデータなし28 nm
消費電力(TDP)データなし130 Watt
テクスチャリングの速度データなし13.60
浮動小数点性能データなし326.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなしIGP

メモリー

GeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz1782 MHz
メモリー帯域幅データなし28.51 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIサポート

GeForce GTX 460 768MBとGRID K140QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkanデータなし1.1.126
CUDAデータなし3.0

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 460 768MBおよびGRID K140Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
+172%
18−21
−172%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Horizon Zero Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのGTX 460 768MBとGRID K140Qの競争である:

  • GTX 460 768MBは1080pでは172%速い。

メリットとデメリット


性能評価 4.39 1.88

GeForce GTX 460 768MBは、パフォーマンステストでGRID K140Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 460 768MBはパソコン用で、GRID K140Qはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA GRID K140Q
GRID K140Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 91 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 768MBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K140Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 460 768MB又はGRID K140Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。