GeForce GTX 460 768MB対NVIDIA GRID K140Q

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qを比較した。

GTX 460 768MB
3.78
+130%

460 768MBはK140Qをベンチマーク集計結果に基づき130%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位735972
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.17
電力効率データなし1.02
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
コードネームデータなしGK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日データなし28 6月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$125

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数336192
コア周波数675 MHz850 MHz
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセスデータなし28 nm
消費電力(TDP)データなし130 Watt
テクスチャリングの速度データなし13.60
浮動小数点性能データなし0.3264 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし16
L1 Cacheデータなし16 キロバイト
L2 Cacheデータなし256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量データなし1 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz891 MHz
メモリー帯域幅データなし28.51 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 460 768MBとGRID K140Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 460 768MBとGRID K140QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 460 768MBおよびGRID K140Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+161%
18−21
−161%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし6.94

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 50−55
+157%
21−24
−157%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Counter-Strike 2 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+140%
30−33
−140%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 15
+150%
6−7
−150%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 50−55
+157%
21−24
−157%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 35−40
+157%
14−16
−157%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+143%
7−8
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+140%
5−6
−140%
Valorant 50−55
+157%
21−24
−157%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+156%
9−10
−156%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+158%
12−14
−158%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+158%
12−14
−158%
Valorant 40−45
+133%
18−20
−133%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 10−11
+150%
4−5
−150%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
Valorant 20−22
+150%
8−9
−150%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのGTX 460 768MBとGRID K140Qの競争である:

  • GTX 460 768MBは1080pでは161%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.78 1.64

GTX 460 768MBは 130.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 460 768MBは、パフォーマンステストでGRID K140Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 460 768MBはパソコン用で、GRID K140Qはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
GeForce GTX 460 768MB
NVIDIA GRID K140Q
GRID K140Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 106 票

1から5のスケールでGeForce GTX 460 768MBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K140Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 460 768MBやGRID K140Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。