GeForce GTX 285M対AMD Radeon HD 8850M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 285MとRadeon HD 8850Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 285M
2010
1 ギガバイト GDDR3,75 Watt
1.32

HD 8850Mは、GTX 285Mをベンチマーク集計結果に基づき、67%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 285MとRadeon HD 8850Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1021881
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率1.42データなし
アーキテクチャーTesla (2006−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームG92Venus
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2010(15年 前)1 4月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 285MとRadeon HD 8850Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 285MとRadeon HD 8850Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128640
コア周波数600 MHz575 MHz
Boost周波数データなし625 MHz
トランジスタの数754 million1,500 million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度38.4025.00
浮動小数点性能0.384 TFLOPS0.8 TFLOPS
GFLOPS576データなし
ROPs1616
TMUs6440
L1 Cacheデータなし160 キロバイト
L2 Cache64 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 285MとRadeon HD 8850Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
SLIのサポート2-way-
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 285MとRadeon HD 8850Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数Up to 1020 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅61 ギガバイト/s32 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 285MとRadeon HD 8850Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortNo outputs
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 285MとRadeon HD 8850MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 285MとRadeon HD 8850MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 285MとRadeon HD 8850Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 285M 1.32
HD 8850M 2.20
+66.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 285M Samples: 44 584
HD 8850M Samples: 14 973
+66.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 285M 6498
HD 8850M 8223
+26.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 285MおよびRadeon HD 8850Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p21
−66.7%
35−40
+66.7%
Full HD30
+20%
25
−20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 35−40
−20%
40−45
+20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−152%
78
+152%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Fortnite 4−5
−175%
10−12
+175%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 1−2
−400%
5−6
+400%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 35−40
−20%
40−45
+20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 8−9
−50%
12−14
+50%
Hogwarts Legacy 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Valorant 35−40
−20%
40−45
+20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−175%
10−12
+175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 6−7
−233%
20−22
+233%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Hogwarts Legacy 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Ultra Preset

Dota 2 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGTX 285MとHD 8850Mの競争である:

  • HD 8850Mは900pでは67%速い。
  • GTX 285Mは1080pでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、HD 8850Mの方が400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 49テストでHD 8850Mが先行(88%)。
  • 7テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.32 2.20
ノベルティ 1 2月 2010 1 4月 2013
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 65 nm 28 nm

HD 8850Mは 66.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon HD 8850Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 285Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
AMD Radeon HD 8850M
Radeon HD 8850M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 285Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 37 票

1から5のスケールでRadeon HD 8850Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 285MやRadeon HD 8850Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。