GeForce GTX 280対FireStream 9250

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 280
2008
1GB GDDR3
3.35
+11.3%

GeForce GTX 280は、ベンチマークを合わせた結果、FireStream 9250を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 280とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位696733
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.24データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームGT200RV770
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日16 6月 2008(15年前)16 6月 2008(15年前)
発売価格(MSRP)$649 データなし
今の価格$159 (0.2x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 280とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 280とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数240800
CUDAコンベヤーの数240データなし
コア周波数602 MHz625 MHz
トランジスタの数1,400 million956 million
技術プロセス65 nm55 nm
消費電力(TDP)236 Watt150 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度48.2 billion/sec25.00
浮動小数点性能622.1 gflops1,000.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 280とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ6-pin & 8-pin1x 6-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 280とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit256 Bit
メモリー周波数1107 MHz1986 MHz
メモリー帯域幅141.7 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s

ビデオ出力

GeForce GTX 280とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタHDTVDual Link DVI1x DVI
マルチモニターのサポート+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

APIサポート

GeForce GTX 280とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 280とFireStream 9250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 280 3.35
+11.3%
FireStream 9250 3.01

GeForce GTX 280は、ベンチマークを合わせた結果、FireStream 9250を11%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 280 1299
+11.6%
FireStream 9250 1164

GeForce GTX 280は、PassmarkにおいてFireStream 9250を12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 280およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 3.35 3.01
プロセス 65 nm 55 nm
消費電力(TDP) 236 ワット 150 ワット

GeForce GTX 280は、パフォーマンステストでFireStream 9250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 280とFireStream 9250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 280
GeForce GTX 280
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 96 票

1から5のスケールでGeForce GTX 280を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 280又はFireStream 9250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。