GeForce GTX 260対AMD FireStream 9250

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 260とFireStream 9250を比較した。

GTX 260
2008
896 メガバイト GDDR3,182 Watt
3.15
+4.3%

GTX 260は、FireStream 9250をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

GeForce GTX 260とFireStream 9250のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位749772
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.14データなし
電力効率1.211.40
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale (2005−2013)
コードネームGT200RV770
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日16 6月 2008(16年 前)16 6月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)$449 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とFireStream 9250の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とFireStream 9250の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192800
コア周波数576 MHz625 MHz
トランジスタの数1,400 million956 million
技術プロセス65 nm55 nm
消費電力(TDP)182 Watt150 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度36.8625.00
浮動小数点性能0.4769 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs2816
TMUs6440

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とFireStream 9250の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260とFireStream 9250にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR3
最大メモリー容量896 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅448 Bit256 Bit
メモリー周波数999 MHz993 MHz
メモリー帯域幅111.9 ギガバイト/s63.55 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 260とFireStream 9250で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVIHDTV1x DVI
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

API互換性

GeForce GTX 260とFireStream 9250にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)10.1 (10_1)
シェーダーモデル4.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260とFireStream 9250のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 260 3.15
+4.3%
FireStream 9250 3.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 260 1215
+4.4%
FireStream 9250 1164

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260およびFireStream 9250のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.15 3.02
最大メモリー容量 896 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 65 nm 55 nm
消費電力(TDP) 182 ワット 150 ワット

GTX 260は 4.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、FireStream 9250は14.3%高い最大VRAM量を持っています、18.2%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、21.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 260 と FireStream 9250 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 260はパソコン用で、FireStream 9250はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 260とFireStream 9250のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
AMD FireStream 9250
FireStream 9250

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 600 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでFireStream 9250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 260又はFireStream 9250について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。