GeForce GTX 260対Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

#広告 
アマゾンで購入
260 260 Core 216 260 Core 216 Rev. 2 260 OEM 260 Rev. 2 280 GT200
VS
#広告 
アマゾンで購入
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile Iris Plus Graphics G5 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 64EU Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 260とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)を比較した。

GTX 260
2008
896 メガバイト GDDR3,182 Watt
3.16

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 260を大幅に27%上回る。

内容

GTX 260 GTX 260
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

主な内容

GeForce GTX 260とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位752692
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.14データなし
電力効率1.2711.74
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGT200Ice Lake G4 Gen. 11
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日16 ６月 2008(16年 前)28 ５月 2019(5年 前)
発売価格（MSRP）$449 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19248
CUDAコンベヤーの数192データなし
コア周波数576 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数1,400 millionデータなし
技術プロセス65 nm10 nm
消費電力（TDP）182 Watt12-25 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度36.86データなし
浮動小数点性能0.4769 TFLOPSデータなし
ROPs28データなし
TMUs64データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3DDR4
最大メモリー容量896 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅448 Bitデータなし
メモリー周波数999 MHzデータなし
メモリー帯域幅111.9 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 260とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVIHDTVデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 260とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce GTX 260とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12_1
シェーダーモデル4.0データなし
OpenGL2.1データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260およびIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−28.6%
18
+28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+0%
11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9
+0%
9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
Red Dead Redemption 2 10
+0%
10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 260とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)の競争である：

  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)は1080pでは29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.16 4.00
ノベルティ 16 ６月 2008 28 ５月 2019
プロセス 65 nm 10 nm
消費電力（TDP） 182 ワット 12 ワット

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)は 26.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、550%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1416.7%消費電力が低い。

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 260はパソコン用で、Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)はノートブック用であることに注意してください。

GeForce GTX 260とIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 260 GeForce GTX 260
又は
GTX 760A GeForce GTX 760A
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
又は
R9 M370X Radeon R9 M370X
GTX 260 GeForce GTX 260
又は
HD 7730 Radeon HD 7730
GTX 260 GeForce GTX 260
又は
GT200 GT200
GTX 260 GeForce GTX 260
又は
405 OEM GeForce 405 OEM
GTX 260 GeForce GTX 260
又は
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
9800 GT Rebrand GeForce 9800 GT Rebrand
又は
Tesla V100 SXM3 32 GB Tesla V100 SXM3 32 GB
GTX 280 GeForce GTX 280
又は
GTX 670M GeForce GTX 670M
GTX 280 GeForce GTX 280
又は
ATI HD 4700 Radeon HD 4700
9300 GE GeForce 9300 GE
又は
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
9300 GE GeForce 9300 GE
又は
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 596 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 54 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 260又はIris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。