GeForce GTX 260対GeForce GT 720M

性能のランキングでの位	714	1020
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.36	0.03
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GT200	N14M-GE
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	16 ６月 2008(16年前)	1 ４月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし
今の価格	$49 (0.1x)	$499

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 260はGT 720Mより1100%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とGeForce GT 720Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とGeForce GT 720Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	96
CUDAコンベヤーの数	192	データなし
コア周波数	576 MHz	625 MHz
Boost周波数	データなし	938 MHz
トランジスタの数	1,400 million	915 million
技術プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	182 Watt	33 Watt
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	36.9 billion/sec	12.13
浮動小数点性能	476.9 gflops	240.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とGeForce GT 720Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x8
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 260とGeForce GT 720Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	896 メガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	DDR3
メモリーのバスの幅	448 Bit	64 Bit
メモリー周波数	999 MHz	1800 - 2000 MHz
メモリー帯域幅	111.9 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 260とGeForce GT 720Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVIHDTV	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 2560x1600
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 2560x1600
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 260とGeForce GT 720MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 260とGeForce GT 720MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 API
シェーダーモデル	4.0	5.1
OpenGL	2.1	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260とGeForce GT 720Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 260 3.17
+166%

GT 720M 1.19

GeForce GTX 260は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 720Mを166%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 260 1223
+165%

GT 720M 461

GeForce GTX 260は、PassmarkにおいてGeForce GT 720Mを165%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 260およびGeForce GT 720Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

35−40
+133%

−133%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+133%

3−4

−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	35−40 +150%	14−16 −150%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +163%	8−9 −163%
Watch Dogs: Legion	27−30 +145%	10−12 −145%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	35−40 +150%	14−16 −150%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +163%	8−9 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5 −140%
Watch Dogs: Legion	27−30 +145%	10−12 −145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
Horizon Zero Dawn	35−40 +150%	14−16 −150%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +163%	8−9 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	27−30 +145%	10−12 −145%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	18−20 +157%	7−8 −157%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+150%

4−5
−150%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

これが人気ゲームでのGTX 260とGT 720Mの競争である：

GTX 260は1080pでは133%速い。

メリットとデメリット

性能評価	3.17	1.19
ノベルティ	16 ６月 2008	1 ４月 2013
最大メモリー容量	896 メガバイト	2 ギガバイト
プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	182 ワット	33 ワット