GeForce GTX 1660対Intel Arc Graphics 140T

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660とArc Graphics 140Tを比較した。

GTX 1660
2019
6 ギガバイト GDDR5,120 Watt
26.33
+107%

GTX 1660はArc Graphics 140Tをベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660とArc Graphics 140Tのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位226399
人気順の場所50トップ100圏外
費用対効果評価36.95データなし
電力効率17.66データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe+ (2025)
コードネームTU116データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日14 3月 2019(6年 前)6 1月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$219 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660とArc Graphics 140Tの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660とArc Graphics 140Tの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14088
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1785 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nmデータなし
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度157.1データなし
浮動小数点性能5.027 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs88データなし
L1 Cache1.4 メガバイトデータなし
L2 Cache1536 キロバイト8 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660とArc Graphics 140Tの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660とArc Graphics 140Tにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bitデータなし
メモリー周波数2001 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660とArc Graphics 140Tで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660とArc Graphics 140TにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660とArc Graphics 140Tのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 26.33
+107%
Arc Graphics 140T 12.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Samples: 7744 11642
+107%
Arc Graphics 140T Samples: 7 5634

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 21064
+69.3%
Arc Graphics 140T 12445

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 71229
+29.5%
Arc Graphics 140T 55018

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 14164
+62.9%
Arc Graphics 140T 8697

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 81755
+60%
Arc Graphics 140T 51104

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 570753
+10.2%
Arc Graphics 140T 517962

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660およびArc Graphics 140Tのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+80.4%
46
−80.4%
1440p50
+117%
23
−117%
4K27
+125%
12−14
−125%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.64データなし
1440p4.38データなし
4K8.11データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 271
+257%
75−80
−257%
Cyberpunk 2077 71
+154%
27−30
−154%
Hogwarts Legacy 79
+216%
24−27
−216%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+81.4%
55−60
−81.4%
Counter-Strike 2 223
+193%
75−80
−193%
Cyberpunk 2077 58
+107%
27−30
−107%
Far Cry 5 100
+108%
48
−108%
Fortnite 130−140
+70.5%
75−80
−70.5%
Forza Horizon 4 132
+132%
55−60
−132%
Forza Horizon 5 100
+133%
40−45
−133%
Hogwarts Legacy 59
+136%
24−27
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+126%
50−55
−126%
Valorant 306
+164%
110−120
−164%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+81.4%
55−60
−81.4%
Counter-Strike 2 107
+40.8%
75−80
−40.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+44.1%
180−190
−44.1%
Cyberpunk 2077 47
+67.9%
27−30
−67.9%
Dota 2 219
+119%
100−105
−119%
Far Cry 5 92
+104%
45
−104%
Fortnite 130−140
+70.5%
75−80
−70.5%
Forza Horizon 4 123
+116%
55−60
−116%
Forza Horizon 5 88
+105%
40−45
−105%
Grand Theft Auto V 115
+297%
29
−297%
Hogwarts Legacy 46
+84%
24−27
−84%
Metro Exodus 57
+104%
27−30
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+126%
50−55
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+78.9%
57
−78.9%
Valorant 287
+147%
110−120
−147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+81.4%
55−60
−81.4%
Cyberpunk 2077 40
+42.9%
27−30
−42.9%
Dota 2 197
+107%
95−100
−107%
Far Cry 5 86
+115%
40
−115%
Forza Horizon 4 98
+71.9%
55−60
−71.9%
Hogwarts Legacy 36
+44%
24−27
−44%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+126%
50−55
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+83.9%
31
−83.9%
Valorant 115
+109%
55−60
−109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+70.5%
75−80
−70.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 62
+138%
24−27
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+94.1%
100−110
−94.1%
Grand Theft Auto V 52
+136%
21−24
−136%
Metro Exodus 33
+94.1%
16−18
−94.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+115%
60−65
−115%
Valorant 226
+59.2%
140−150
−59.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 24
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 59
+96.7%
30−33
−96.7%
Forza Horizon 4 76
+130%
30−35
−130%
Hogwarts Legacy 24
+60%
14−16
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+140%
20−22
−140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+133%
30−33
−133%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Grand Theft Auto V 49
+88.5%
24−27
−88.5%
Hogwarts Legacy 18−20
+125%
8−9
−125%
Metro Exodus 20
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Valorant 125
+66.7%
75−80
−66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+132%
18−20
−132%
Counter-Strike 2 27−30
+107%
14−16
−107%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Dota 2 87
+118%
40−45
−118%
Far Cry 5 30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 50
+108%
24−27
−108%
Hogwarts Legacy 13
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+146%
12−14
−146%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+154%
12−14
−154%

これが人気ゲームでのGTX 1660とArc Graphics 140Tの競争である:

  • GTX 1660は1080pでは80%速い。
  • GTX 1660は1440pでは117%速い。
  • GTX 1660は4Kでは125%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660の方が297%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660はすべての60でArc Graphics 140Tを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.33 12.74
ノベルティ 14 3月 2019 6 1月 2025

GTX 1660は 106.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Tは5歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 1660は、パフォーマンステストでArc Graphics 140Tを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660はパソコン用で、Arc Graphics 140Tはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Intel Arc Graphics 140T
Arc Graphics 140T

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 6117 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 14 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Tを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660やArc Graphics 140Tに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。