GeForce GTX 1660 Ti対AMD Radeon 620

性能のランキングでの位	204	898
人気順の場所	27	トップ100圏外
費用対効果評価	32.70	データなし
電力効率	19.50	3.50
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	TU116	Polaris 24
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 ２月 2019(6年前)	13 ５月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとRadeon 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとRadeon 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	384
コア周波数	1500 MHz	730 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1024 MHz
トランジスタの数	6,600 million	1,550 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	24.58
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	96	24
L1 Cache	1.5 メガバイト	96 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとRadeon 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとRadeon 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとRadeon 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 TiとRadeon 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとRadeon 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti 30.19
+1236%

Radeon 620 2.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12744
+1237%

サンプル: 11829

Radeon 620 953
サンプル: 27

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+826%

Radeon 620 1730

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびRadeon 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	104 +1386%	7−8 −1386%
1440p	59 +1375%	4−5 −1375%
4K	39 +1850%	2−3 −1850%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.68	データなし
1440p	4.73	データなし
4K	7.15	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +2800%	6−7 −2800%
Cyberpunk 2077	78 +1460%	5−6 −1460%

Full HD
Medium

Battlefield 5	129 +1743%	7−8 −1743%
Counter-Strike 2	170−180 +2800%	6−7 −2800%
Cyberpunk 2077	71 +1320%	5−6 −1320%
Escape from Tarkov	121 +1413%	8−9 −1413%
Far Cry 5	109 +1717%	6−7 −1717%
Fortnite	247 +2145%	10−12 −2145%
Forza Horizon 4	131 +992%	12−14 −992%
Forza Horizon 5	107 +2040%	5−6 −2040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200 +1567%	12−14 −1567%
Valorant	190−200 +376%	40−45 −376%

Full HD
High

Battlefield 5	112 +1500%	7−8 −1500%
Counter-Strike 2	170−180 +2800%	6−7 −2800%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +500%	45−50 −500%
Cyberpunk 2077	57 +1040%	5−6 −1040%
Dota 2	181 +654%	24−27 −654%
Escape from Tarkov	111 +1288%	8−9 −1288%
Far Cry 5	99 +1550%	6−7 −1550%
Fortnite	143 +1200%	10−12 −1200%
Forza Horizon 4	122 +917%	12−14 −917%
Forza Horizon 5	94 +1780%	5−6 −1780%
Grand Theft Auto V	119 +2280%	5−6 −2280%
Metro Exodus	55 +1275%	4−5 −1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150 +1150%	12−14 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +1189%	9−10 −1189%
Valorant	190−200 +376%	40−45 −376%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	102 +1357%	7−8 −1357%
Cyberpunk 2077	46 +820%	5−6 −820%
Dota 2	168 +600%	24−27 −600%
Escape from Tarkov	102 +1175%	8−9 −1175%
Far Cry 5	94 +1467%	6−7 −1467%
Forza Horizon 4	97 +708%	12−14 −708%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 +975%	12−14 −975%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +589%	9−10 −589%
Valorant	118 +188%	40−45 −188%

Full HD
Epic

Fortnite

117
+964%

10−12

−964%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +1100%	6−7 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +1176%	16−18 −1176%
Grand Theft Auto V	62 +1450%	4−5 −1450%
Metro Exodus	33 +1550%	2−3 −1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +695%	21−24 −695%
Valorant	230−240 +1111%	18−20 −1111%

1440p
Ultra

Battlefield 5	76 +1420%	5−6 −1420%
Cyberpunk 2077	27 +2600%	1−2 −2600%
Escape from Tarkov	66 +1220%	5−6 −1220%
Far Cry 5	67 +1575%	4−5 −1575%
Forza Horizon 4	77 +1183%	6−7 −1183%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1225%	4−5 −1225%

1440p
Epic

Fortnite

75
+1775%

4−5

−1775%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Grand Theft Auto V	56 +273%	14−16 −273%
Metro Exodus	21 +2000%	1−2 −2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +1333%	3−4 −1333%
Valorant	180−190 +1600%	10−12 −1600%

4K
Ultra

Battlefield 5	43 +1333%	3−4 −1333%
Counter-Strike 2	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Dota 2	94 +1467%	6−7 −1467%
Escape from Tarkov	32 +3100%	1−2 −3100%
Far Cry 5	35 +3400%	1−2 −3400%
Forza Horizon 4	51 +5000%	1−2 −5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +1200%	3−4 −1200%

4K
Epic

Fortnite

25
+733%

3−4

−733%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとRadeon 620の競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは1386%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは1375%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは1850%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Tiの方が5000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Tiはすべての55でRadeon 620を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.19	2.26
ノベルティ	22 ２月 2019	13 ５月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	50 ワット