GeForce GTX 1660 Ti対NVIDIA GTX 780M Mac Edition

性能のランキングでの位	157	561
人気順の場所	33	トップ100圏外
費用対効果評価	44.68	データなし
電力効率	19.45	3.83
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	TU116	GK104
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 ２月 2019(5年前)	8 １１月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$279	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 780M Mac Editionの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 780M Mac Editionの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1536
コア周波数	1500 MHz	771 MHz
Boost周波数	1770 MHz	797 MHz
トランジスタの数	6,600 million	3,540 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	122 Watt
テクスチャリングの速度	169.9	102.0
浮動小数点性能	5.437 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 780M Mac Editionの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 780M Mac Editionにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 780M Mac Editionで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API互換性

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 780M Mac EditionにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	7.5	3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce GTX 780M Mac Editionのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	103 +472%	18−21 −472%
1440p	60 +400%	12−14 −400%
4K	37 +429%	7−8 −429%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.71	データなし
1440p	4.65	データなし
4K	7.54	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+457%

14−16

−457%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 +438%	16−18 −438%
Assassin's Creed Valhalla	74 +429%	14−16 −429%
Battlefield 5	130 +442%	24−27 −442%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +428%	18−20 −428%
Cyberpunk 2077	71 +407%	14−16 −407%
Far Cry 5	104 +478%	18−20 −478%
Far Cry New Dawn	112 +433%	21−24 −433%
Forza Horizon 4	231 +413%	45−50 −413%
Hitman 3	70−75 +400%	14−16 −400%
Horizon Zero Dawn	140−150 +437%	27−30 −437%
Metro Exodus	134 +458%	24−27 −458%
Red Dead Redemption 2	119 +467%	21−24 −467%
Shadow of the Tomb Raider	171 +470%	30−33 −470%
Watch Dogs: Legion	120−130 +400%	24−27 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 +408%	24−27 −408%
Assassin's Creed Valhalla	55 +450%	10−11 −450%
Battlefield 5	121 +404%	24−27 −404%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +431%	16−18 −431%
Cyberpunk 2077	57 +470%	10−11 −470%
Far Cry 5	82 +413%	16−18 −413%
Far Cry New Dawn	79 +464%	14−16 −464%
Forza Horizon 4	218 +445%	40−45 −445%
Hitman 3	70−75 +400%	14−16 −400%
Horizon Zero Dawn	140−150 +437%	27−30 −437%
Metro Exodus	114 +443%	21−24 −443%
Red Dead Redemption 2	89 +456%	16−18 −456%
Shadow of the Tomb Raider	127 +429%	24−27 −429%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +400%	14−16 −400%
Watch Dogs: Legion	120−130 +400%	24−27 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +430%	10−11 −430%
Assassin's Creed Valhalla	50 +400%	10−11 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +400%	14−16 −400%
Cyberpunk 2077	46 +411%	9−10 −411%
Far Cry 5	61 +408%	12−14 −408%
Forza Horizon 4	97 +439%	18−20 −439%
Hitman 3	70−75 +400%	14−16 −400%
Horizon Zero Dawn	102 +467%	18−20 −467%
Shadow of the Tomb Raider	110 +424%	21−24 −424%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +417%	12−14 −417%
Watch Dogs: Legion	120−130 +400%	24−27 −400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

97
+439%

18−20

−439%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 +436%	14−16 −436%
Far Cry New Dawn	54 +440%	10−11 −440%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 +413%	8−9 −413%
Assassin's Creed Valhalla	36 +414%	7−8 −414%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +420%	10−11 −420%
Cyberpunk 2077	27 +440%	5−6 −440%
Far Cry 5	41 +413%	8−9 −413%
Forza Horizon 4	202 +405%	40−45 −405%
Hitman 3	40−45 +425%	8−9 −425%
Horizon Zero Dawn	75 +436%	14−16 −436%
Metro Exodus	65 +442%	12−14 −442%
Shadow of the Tomb Raider	78 +457%	14−16 −457%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +411%	9−10 −411%
Watch Dogs: Legion	170−180 +480%	30−33 −480%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65
+442%

12−14

−442%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 +414%	7−8 −414%
Far Cry New Dawn	29 +480%	5−6 −480%
Hitman 3	27−30 +440%	5−6 −440%
Horizon Zero Dawn	160−170 +443%	30−33 −443%
Metro Exodus	46 +411%	9−10 −411%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +438%	8−9 −438%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +400%	5−6 −400%
Assassin's Creed Valhalla	19 +533%	3−4 −533%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +400%	5−6 −400%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	20 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 4	51 +410%	10−11 −410%
Shadow of the Tomb Raider	43 +438%	8−9 −438%
Watch Dogs: Legion	16−18 +433%	3−4 −433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+450%

8−9
−450%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGTX 780M Mac Editionの競争である：

GTX 1660 Tiは1080pでは472%速い。
GTX 1660 Tiは1440pでは400%速い。
GTX 1660 Tiは4Kでは429%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.48	6.70
ノベルティ	22 ２月 2019	8 １１月 2013
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	122 ワット