GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対NVIDIA Tesla C2070

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とTesla C2070を比較した。

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
24.84
+256%

GTX 1660 Ti (モバイル)はTesla C2070をベンチマーク集計結果に基づき256%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とTesla C2070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位205527
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価100.00データなし
電力効率24.712.33
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
コードネームTU116GF100
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)25 7月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とTesla C2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とTesla C2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536448
コア周波数1455 MHz574 MHz
Boost周波数1590 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million3,100 million
技術プロセス12 nm40 nm
消費電力(TDP)80 Watt238 Watt
テクスチャリングの速度152.632.14
浮動小数点性能4.884 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs4848
TMUs9656

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とTesla C2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし248 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とTesla C2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit384 Bit
メモリー周波数1500 MHz747 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s143.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とTesla C2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とTesla C2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.52.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびTesla C2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
+267%
24−27
−267%
1440p58
+263%
16−18
−263%
4K36
+260%
10−12
−260%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60データなし
1440p3.95データなし
4K6.36データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109
+263%
30−33
−263%
Counter-Strike 2 147
+268%
40−45
−268%
Cyberpunk 2077 86
+258%
24−27
−258%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81
+286%
21−24
−286%
Battlefield 5 111
+270%
30−33
−270%
Counter-Strike 2 133
+280%
35−40
−280%
Cyberpunk 2077 68
+278%
18−20
−278%
Far Cry 5 93
+288%
24−27
−288%
Fortnite 120−130
+269%
35−40
−269%
Forza Horizon 4 134
+283%
35−40
−283%
Forza Horizon 5 100
+270%
27−30
−270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+257%
30−33
−257%
Valorant 209
+280%
55−60
−280%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50
+257%
14−16
−257%
Battlefield 5 103
+281%
27−30
−281%
Counter-Strike 2 101
+274%
27−30
−274%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+256%
75−80
−256%
Cyberpunk 2077 54
+286%
14−16
−286%
Dota 2 121
+303%
30−33
−303%
Far Cry 5 89
+271%
24−27
−271%
Fortnite 120−130
+269%
35−40
−269%
Forza Horizon 4 125
+257%
35−40
−257%
Forza Horizon 5 90
+275%
24−27
−275%
Grand Theft Auto V 105
+289%
27−30
−289%
Metro Exodus 54
+286%
14−16
−286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+257%
30−33
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+281%
27−30
−281%
Valorant 207
+276%
55−60
−276%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+292%
24−27
−292%
Cyberpunk 2077 52
+271%
14−16
−271%
Dota 2 116
+287%
30−33
−287%
Far Cry 5 83
+295%
21−24
−295%
Forza Horizon 4 99
+267%
27−30
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+263%
30−33
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+293%
14−16
−293%
Valorant 125
+257%
35−40
−257%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+257%
30−33
−257%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+288%
16−18
−288%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+276%
50−55
−276%
Grand Theft Auto V 50−55
+257%
14−16
−257%
Metro Exodus 30
+275%
8−9
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+289%
45−50
−289%
Valorant 197
+258%
55−60
−258%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+283%
18−20
−283%
Cyberpunk 2077 25
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 60
+275%
16−18
−275%
Forza Horizon 4 70−75
+294%
18−20
−294%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+283%
12−14
−283%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+283%
18−20
−283%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Grand Theft Auto V 50−55
+271%
14−16
−271%
Metro Exodus 19
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+289%
9−10
−289%
Valorant 152
+280%
40−45
−280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+280%
10−11
−280%
Counter-Strike 2 27−30
+300%
7−8
−300%
Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%
Dota 2 85
+305%
21−24
−305%
Far Cry 5 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 4 45−50
+300%
12−14
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+275%
8−9
−275%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+288%
8−9
−288%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とTesla C2070の競争である:

  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1080pでは267%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pでは263%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は4Kでは260%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.84 6.98
ノベルティ 23 4月 2019 25 7月 2011
プロセス 12 nm 40 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 238 ワット

GTX 1660 Ti (モバイル)は 255.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、197.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでTesla C2070を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用で、Tesla C2070はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1628 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでTesla C2070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)やTesla C2070に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。