GeForce GTX 1660 Ti （モバイル） vs Radeon R7 M350

性能のランキングでの位	250	866
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	30.26	データなし
電力効率	25.13	5.65
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	TU116	Meso
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(6年前)	5 ５月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon R7 M350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon R7 M350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	384
計算単位の数	データなし	6
コア周波数	1455 MHz	1000 MHz
Boost周波数	1590 MHz	825 MHz
トランジスタの数	6,600 million	1,550 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	24.36
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	0.7795 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	96	24
L1 Cache	1.5 メガバイト	96 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon R7 M350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon R7 M350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	DDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon R7 M350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	Portable Device Dependent
Eyefinity	-	+

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon R7 M350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon R7 M350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
Mantle	-	+
CUDA	7.5	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびRadeon R7 M350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88 +1000%	8−9 −1000%
1440p	58 +1060%	5−6 −1060%
4K	35 +1067%	3−4 −1067%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60	データなし
1440p	3.95	データなし
4K	6.54	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147 +950%	14−16 −950%
Cyberpunk 2077	86 +975%	8−9 −975%
Resident Evil 4 Remake	75 +971%	7−8 −971%

Full HD
Medium

Battlefield 5	111 +1010%	10−11 −1010%
Counter-Strike 2	133 +1008%	12−14 −1008%
Cyberpunk 2077	68 +1033%	6−7 −1033%
Far Cry 5	93 +933%	9−10 −933%
Fortnite	120−130 +958%	12−14 −958%
Forza Horizon 4	134 +1017%	12−14 −1017%
Forza Horizon 5	100 +1011%	9−10 −1011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +960%	10−11 −960%
Valorant	209 +1061%	18−20 −1061%

Full HD
High

Battlefield 5	103 +930%	10−11 −930%
Counter-Strike 2	101 +1022%	9−10 −1022%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +1013%	24−27 −1013%
Cyberpunk 2077	54 +980%	5−6 −980%
Dota 2	121 +1110%	10−11 −1110%
Far Cry 5	89 +1013%	8−9 −1013%
Fortnite	120−130 +958%	12−14 −958%
Forza Horizon 4	125 +942%	12−14 −942%
Forza Horizon 5	90 +1025%	8−9 −1025%
Grand Theft Auto V	105 +950%	10−11 −950%
Metro Exodus	54 +980%	5−6 −980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +960%	10−11 −960%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +930%	10−11 −930%
Valorant	207 +1050%	18−20 −1050%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +944%	9−10 −944%
Cyberpunk 2077	52 +940%	5−6 −940%
Dota 2	116 +1060%	10−11 −1060%
Far Cry 5	83 +938%	8−9 −938%
Forza Horizon 4	99 +1000%	9−10 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +990%	10−11 −990%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +1000%	5−6 −1000%
Valorant	125 +942%	12−14 −942%

Full HD
Epic

Fortnite

107
+970%

10−11

−970%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +1080%	5−6 −1080%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +944%	18−20 −944%
Grand Theft Auto V	50−55 +920%	5−6 −920%
Metro Exodus	30 +1400%	2−3 −1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +994%	16−18 −994%
Valorant	197 +994%	18−20 −994%

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 +1050%	6−7 −1050%
Cyberpunk 2077	25 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	60 +1100%	5−6 −1100%
Forza Horizon 4	65−70 +1050%	6−7 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +1000%	4−5 −1000%

1440p
Epic

Fortnite

69
+1050%

6−7

−1050%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Grand Theft Auto V	50−55 +920%	5−6 −920%
Metro Exodus	19 +1800%	1−2 −1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +1067%	3−4 −1067%
Valorant	152 +986%	14−16 −986%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +1167%	3−4 −1167%
Counter-Strike 2	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Cyberpunk 2077	10	0−1
Dota 2	85 +963%	8−9 −963%
Far Cry 5	31 +933%	3−4 −933%
Forza Horizon 4	45−50 +1075%	4−5 −1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +1350%	2−3 −1350%

4K
Epic

Fortnite

30−33
+1400%

2−3

−1400%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とR7 M350の競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは1000%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは1060%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは1067%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.11	2.57
ノベルティ	23 ４月 2019	5 ５月 2015
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	35 ワット