GeForce GTX 1660 Ti （モバイル） vs Radeon HD 6950M

性能のランキングでの位	250	792
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	30.26	データなし
電力効率	25.13	5.10
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	TU116	Blackcomb
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(6年前)	4 １月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 6950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 6950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	960
コア周波数	1455 MHz	580 MHz
Boost周波数	1590 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	1,700 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	152.6	27.84
浮動小数点性能	4.884 TFLOPS	1.114 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	96	48
L1 Cache	1.5 メガバイト	192 キロバイト
L2 Cache	1536 キロバイト	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 6950Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 6950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	115.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 6950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 6950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.5	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）とRadeon HD 6950Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti （モバイル） 26.11
+689%

HD 6950M 3.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119
+720%

HD 6950M 2452

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309
+387%

HD 6950M 10122

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）およびRadeon HD 6950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	88 +780%	10−12 −780%
1440p	58 +729%	7−8 −729%
4K	35 +775%	4−5 −775%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60	データなし
1440p	3.95	データなし
4K	6.54	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	147 +1125%	12−14 −1125%
Cyberpunk 2077	86 +1129%	7−8 −1129%
Resident Evil 4 Remake	75 +1775%	4−5 −1775%

Full HD
Medium

Battlefield 5	111 +825%	12−14 −825%
Counter-Strike 2	133 +1008%	12−14 −1008%
Cyberpunk 2077	68 +871%	7−8 −871%
Far Cry 5	93 +830%	10−11 −830%
Fortnite	120−130 +568%	18−20 −568%
Forza Horizon 4	134 +738%	16−18 −738%
Forza Horizon 5	100 +1150%	8−9 −1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +607%	14−16 −607%
Valorant	209 +327%	45−50 −327%

Full HD
High

Battlefield 5	103 +758%	12−14 −758%
Counter-Strike 2	101 +742%	12−14 −742%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +331%	60−65 −331%
Cyberpunk 2077	54 +671%	7−8 −671%
Dota 2	121 +290%	30−35 −290%
Far Cry 5	89 +790%	10−11 −790%
Fortnite	120−130 +568%	18−20 −568%
Forza Horizon 4	125 +681%	16−18 −681%
Forza Horizon 5	90 +1025%	8−9 −1025%
Grand Theft Auto V	105 +1067%	9−10 −1067%
Metro Exodus	54 +800%	6−7 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +607%	14−16 −607%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +836%	10−12 −836%
Valorant	207 +322%	45−50 −322%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 +683%	12−14 −683%
Cyberpunk 2077	52 +643%	7−8 −643%
Dota 2	116 +274%	30−35 −274%
Far Cry 5	83 +730%	10−11 −730%
Forza Horizon 4	99 +519%	16−18 −519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	109 +627%	14−16 −627%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +400%	10−12 −400%
Valorant	125 +155%	45−50 −155%

Full HD
Epic

Fortnite

107
+463%

18−20

−463%

1440p
High

Counter-Strike 2	55−60 +743%	7−8 −743%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +652%	24−27 −652%
Grand Theft Auto V	50−55 +5000%	1−2 −5000%
Metro Exodus	30 +2900%	1−2 −2900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +503%	27−30 −503%
Valorant	197 +497%	30−35 −497%

1440p
Ultra

Battlefield 5	69 +763%	8−9 −763%
Cyberpunk 2077	25 +1150%	2−3 −1150%
Far Cry 5	60 +900%	6−7 −900%
Forza Horizon 4	65−70 +763%	8−9 −763%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +780%	5−6 −780%

1440p
Epic

Fortnite

69
+1050%

6−7

−1050%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Grand Theft Auto V	50−55 +240%	14−16 −240%
Metro Exodus	19 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 +775%	4−5 −775%
Valorant	152 +850%	16−18 −850%

4K
Ultra

Battlefield 5	38 +850%	4−5 −850%
Counter-Strike 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Cyberpunk 2077	10	0−1
Dota 2	85 +750%	10−11 −750%
Far Cry 5	31 +1450%	2−3 −1450%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +625%	4−5 −625%

4K
Epic

Fortnite

30−33
+650%

4−5

−650%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti （モバイル）とHD 6950Mの競争である：

GTX 1660 Ti （モバイル）は1080pでは780%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は1440pでは729%速い。
GTX 1660 Ti （モバイル）は4Kでは775%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が5000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Ti （モバイル）はすべての53でHD 6950Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.11	3.31
ノベルティ	23 ４月 2019	4 １月 2011
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	50 ワット