GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

累積業績評価

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.37
+999%

GTX 1660 Ti (モバイル)はHD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき999%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位234865
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価34.08データなし
電力効率25.11データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)データなし
コードネームTU116データなし
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(6年 前)1 8月 2013(12年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536768
コア周波数1455 MHz720 / 775 MHz
Boost周波数1590 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Wattデータなし
テクスチャリングの速度152.6データなし
浮動小数点性能4.884 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs96データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR3
最大メモリー容量6 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1800 - 2000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti (モバイル) 26.37
+999%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti (モバイル) 20119
+739%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 2398

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti (モバイル) 49309
+559%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 7479

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti (モバイル) 14818
+1654%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 845

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti (モバイル) 97517
+1429%
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics 6379

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p300−350
+934%
29
−934%
Full HD88
+1000%
8−9
−1000%
1440p58
+1060%
5−6
−1060%
4K35
+1067%
3−4
−1067%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60データなし
1440p3.95データなし
4K6.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 147
+2350%
6−7
−2350%
Cyberpunk 2077 86
+1620%
5−6
−1620%
Sons of the Forest 73 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 111
+1288%
8−9
−1288%
Counter-Strike 2 133
+2117%
6−7
−2117%
Cyberpunk 2077 68
+1260%
5−6
−1260%
Far Cry 5 93
+1229%
7−8
−1229%
Fortnite 120−130
+967%
12−14
−967%
Forza Horizon 4 134
+1017%
12−14
−1017%
Forza Horizon 5 100
+1900%
5−6
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+783%
12−14
−783%
Sons of the Forest 56 0−1
Valorant 209
+398%
40−45
−398%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+1188%
8−9
−1188%
Counter-Strike 2 101
+1583%
6−7
−1583%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+456%
45−50
−456%
Cyberpunk 2077 54
+980%
5−6
−980%
Dota 2 121
+384%
24−27
−384%
Far Cry 5 89
+1171%
7−8
−1171%
Fortnite 120−130
+967%
12−14
−967%
Forza Horizon 4 125
+942%
12−14
−942%
Forza Horizon 5 90
+1700%
5−6
−1700%
Grand Theft Auto V 105
+1650%
6−7
−1650%
Metro Exodus 54
+1250%
4−5
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+783%
12−14
−783%
Sons of the Forest 55 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+1044%
9−10
−1044%
Valorant 207
+393%
40−45
−393%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+1075%
8−9
−1075%
Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%
Dota 2 116
+364%
24−27
−364%
Far Cry 5 83
+1086%
7−8
−1086%
Forza Horizon 4 99
+725%
12−14
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+808%
12−14
−808%
Sons of the Forest 54 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+511%
9−10
−511%
Valorant 125
+198%
40−45
−198%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107
+792%
12−14
−792%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+950%
18−20
−950%
Grand Theft Auto V 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Metro Exodus 30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+661%
21−24
−661%
Valorant 197
+838%
21−24
−838%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+1050%
6−7
−1050%
Cyberpunk 2077 25
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 60
+1900%
3−4
−1900%
Forza Horizon 4 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Sons of the Forest 35−40
+1167%
3−4
−1167%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+2150%
2−3
−2150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 69
+1625%
4−5
−1625%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Grand Theft Auto V 50−55
+219%
16−18
−219%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1067%
3−4
−1067%
Valorant 152
+1167%
12−14
−1167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+1167%
3−4
−1167%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Dota 2 85
+1317%
6−7
−1317%
Far Cry 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Forza Horizon 4 45−50
+4600%
1−2
−4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+900%
3−4
−900%
Sons of the Forest 21−24 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 30−33
+900%
3−4
−900%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とHD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsの競争である:

  • GTX 1660 Ti (モバイル)は900pでは934%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1080pでは1000%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pでは1060%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は4Kでは1067%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Ti (モバイル)の方が4900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1660 Ti (モバイル)はすべての51でHD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.37 2.40
ノベルティ 23 4月 2019 1 8月 2013
プロセス 12 nm 28 nm

GTX 1660 Ti (モバイル)は 998.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
AMD Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1690 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 20 票

1から5のスケールでRadeon HD 8650G HD 8670M Dual Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)やRadeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphicsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。