GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対NVIDIA GTX 295

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGeForce GTX 295を比較した。

GTX 1660 Ti (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
25.90
+812%

1660 Ti (モバイル)はGTX 295をベンチマーク集計結果に基づき812%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 295のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位250820
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価32.090.12
電力効率25.070.76
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームTU116GT200B
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日23 4月 2019(6年 前)8 1月 2009(16年 前)
発売価格(MSRP)$229 $500

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti (モバイル)はGTX 295より26642%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 295の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 295の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536480 ×2
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数データなし240
コア周波数1455 MHz576 MHz
Boost周波数1590 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million1,400 million
技術プロセス12 nm55 nm
消費電力(TDP)80 Watt289 Watt
最高温度データなし105 °C
テクスチャリングの速度152.646.08 ×2
浮動小数点性能4.884 TFLOPS0.5962 TFLOPS ×2
ROPs4828 ×2
TMUs9680 ×2
L1 Cache1.5 メガバイトデータなし
L2 Cache1536 キロバイト224 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 295の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さデータなし267 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 295にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR3
最大メモリー容量6 ギガバイト1792 メガバイト ×2
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量データなし896 メガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit896 Bit ×2
メモリー周波数1500 MHz999 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s223.8 ギガバイト/s ×2
1つのビデオカードのメモリーインターフェイスの幅データなし448 Bit
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 295で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsTwo Dual Link DVIHDMI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなしS/PDIF

対応技術

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 295にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)データなし128bit

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGeForce GTX 295にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル6.54.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびGeForce GTX 295のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88
+878%
9−10
−878%
1440p58
+867%
6−7
−867%
4K35
+1067%
3−4
−1067%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60
+2035%
55.56
−2035%
1440p3.95
+2011%
83.33
−2011%
4K6.54
+2447%
166.67
−2447%
  • GTX 1660 Ti (モバイル)のフレーム単価は1080pの方が2035%低い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)のフレーム単価は1440pの方が2011%低い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)のフレーム単価は4Kの方が2447%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 147
+819%
16−18
−819%
Cyberpunk 2077 86
+856%
9−10
−856%
Hogwarts Legacy 74
+825%
8−9
−825%

Full HD
Medium

Battlefield 5 111
+825%
12−14
−825%
Counter-Strike 2 133
+850%
14−16
−850%
Cyberpunk 2077 68
+871%
7−8
−871%
Far Cry 5 93
+830%
10−11
−830%
Fortnite 120−130
+958%
12−14
−958%
Forza Horizon 4 134
+857%
14−16
−857%
Forza Horizon 5 100
+900%
10−11
−900%
Hogwarts Legacy 62
+933%
6−7
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+960%
10−11
−960%
Valorant 209
+895%
21−24
−895%

Full HD
High

Battlefield 5 103
+930%
10−11
−930%
Counter-Strike 2 101
+910%
10−11
−910%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+889%
27−30
−889%
Cyberpunk 2077 54
+980%
5−6
−980%
Dota 2 121
+908%
12−14
−908%
Far Cry 5 89
+889%
9−10
−889%
Fortnite 120−130
+958%
12−14
−958%
Forza Horizon 4 125
+942%
12−14
−942%
Forza Horizon 5 90
+900%
9−10
−900%
Grand Theft Auto V 105
+950%
10−11
−950%
Hogwarts Legacy 48
+860%
5−6
−860%
Metro Exodus 54
+980%
5−6
−980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+960%
10−11
−960%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+930%
10−11
−930%
Valorant 207
+886%
21−24
−886%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94
+840%
10−11
−840%
Cyberpunk 2077 52
+940%
5−6
−940%
Dota 2 116
+867%
12−14
−867%
Far Cry 5 83
+822%
9−10
−822%
Forza Horizon 4 99
+890%
10−11
−890%
Hogwarts Legacy 35
+1067%
3−4
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+990%
10−11
−990%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+817%
6−7
−817%
Valorant 125
+942%
12−14
−942%

Full HD
Epic

Fortnite 107
+970%
10−11
−970%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+883%
6−7
−883%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+944%
18−20
−944%
Grand Theft Auto V 50−55
+920%
5−6
−920%
Metro Exodus 30
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 197
+838%
21−24
−838%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69
+886%
7−8
−886%
Cyberpunk 2077 25
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 60
+900%
6−7
−900%
Forza Horizon 4 65−70
+886%
7−8
−886%
Hogwarts Legacy 30−33
+900%
3−4
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+1000%
4−5
−1000%

1440p
Epic

Fortnite 69
+886%
7−8
−886%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Grand Theft Auto V 50−55
+920%
5−6
−920%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1067%
3−4
−1067%
Valorant 152
+850%
16−18
−850%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
+850%
4−5
−850%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 10
+900%
1−2
−900%
Dota 2 85
+844%
9−10
−844%
Far Cry 5 31
+933%
3−4
−933%
Forza Horizon 4 45−50
+840%
5−6
−840%
Hogwarts Legacy 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+867%
3−4
−867%

4K
Epic

Fortnite 30−33
+900%
3−4
−900%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti (モバイル)とGTX 295の競争である:

  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1080pでは878%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は1440pでは867%速い。
  • GTX 1660 Ti (モバイル)は4Kでは1067%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.90 2.84
ノベルティ 23 4月 2019 8 1月 2009
最大メモリー容量 6 ギガバイト 1792 メガバイト
プロセス 12 nm 55 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 289 ワット

GTX 1660 Ti (モバイル)は 812% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、242.9%高い最大VRAM量を持っています、358.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、261.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GTX 295を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)はノートブック用で、GeForce GTX 295はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 1717 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 90 票

1から5のスケールでGeForce GTX 295を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)やGeForce GTX 295に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。