GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)対Intel GMA 3150

VS

主な内容

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGMA 3150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2061547
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価100.00データなし
電力効率24.74データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 4.0 (2006−2007)
コードネームTU116Pineview
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)9 5月 2007(17年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGMA 3150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGMA 3150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153616
コア周波数1455 MHz400 MHz
Boost周波数1590 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 million123 million
技術プロセス12 nm45 nm
消費電力(TDP)80 Watt13 Watt
テクスチャリングの速度152.60.8
浮動小数点性能4.884 TFLOPS0.0128 TFLOPS
ROPs481
TMUs962

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGMA 3150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCI

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGMA 3150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量6 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅192 Bitシステム使用
メモリー周波数1500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGMA 3150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)とGMA 3150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)9.0c
シェーダーモデル6.53.0
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)およびGMA 3150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD88データなし
1440p58データなし
4K36データなし

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60データなし
1440p3.95データなし
4K6.36データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 109 データなし
Counter-Strike 2 147 データなし
Cyberpunk 2077 86 データなし

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 81 データなし
Battlefield 5 111 データなし
Counter-Strike 2 133 データなし
Cyberpunk 2077 68 データなし
Far Cry 5 93 データなし
Fortnite 120−130 データなし
Forza Horizon 4 134 データなし
Forza Horizon 5 100 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 データなし
Valorant 209 データなし

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50 データなし
Battlefield 5 103 データなし
Counter-Strike 2 101 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 データなし
Cyberpunk 2077 54 データなし
Dota 2 121 データなし
Far Cry 5 89 データなし
Fortnite 120−130 データなし
Forza Horizon 4 125 データなし
Forza Horizon 5 90 データなし
Grand Theft Auto V 105 データなし
Metro Exodus 54 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 103 データなし
Valorant 207 データなし

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94 データなし
Cyberpunk 2077 52 データなし
Dota 2 116 データなし
Far Cry 5 83 データなし
Forza Horizon 4 99 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 55 データなし
Valorant 125 データなし

Full HD
Epic Preset

Fortnite 107 データなし

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65 データなし
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 データなし
Grand Theft Auto V 50−55 データなし
Metro Exodus 30 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 データなし
Valorant 197 データなし

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69 データなし
Cyberpunk 2077 25 データなし
Far Cry 5 60 データなし
Forza Horizon 4 70−75 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 データなし

1440p
Epic Preset

Fortnite 69 データなし

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24 データなし
Counter-Strike 2 27−30 データなし
Grand Theft Auto V 50−55 データなし
Metro Exodus 19 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 35 データなし
Valorant 152 データなし

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38 データなし
Counter-Strike 2 27−30 データなし
Cyberpunk 2077 10 データなし
Dota 2 85 データなし
Far Cry 5 31 データなし
Forza Horizon 4 45−50 データなし
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 データなし

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35 データなし

長所と短所のまとめ


ノベルティ 23 4月 2019 9 5月 2007
プロセス 12 nm 45 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 13 ワット

GTX 1660 Ti (モバイル)は11歳のアドバンテージがある、275%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GMA 3150は515.4%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)とGMA 3150のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)
Intel GMA 3150
GMA 3150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 1625 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 142 票

1から5のスケールでGMA 3150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1660 Ti (モバイル)やGMA 3150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。