GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. GMA 3150
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GMA 3150, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 206 | 1547 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 100.00 | sin datos |
| Eficiencia energética | 24.74 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Generation 4.0 (2006−2007) |
| Nombre de código | TU116 | Pineview |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 23 de Abril 2019 (5 años hace) | 9 de Mayo 2007 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GMA 3150: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GMA 3150, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 1455 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1590 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 123 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 13 Watt |
| La velocidad de textura | 152.6 | 0.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.884 TFLOPS | 0.0128 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 1 |
| TMUs | 96 | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GMA 3150 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCI |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GMA 3150 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GMA 3150. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y GMA 3150 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y GMA 3150 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 88 | sin datos |
| 1440p | 58 | sin datos |
| 4K | 36 | sin datos |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.60 | sin datos |
| 1440p | 3.95 | sin datos |
| 4K | 6.36 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109 | sin datos |
| Counter-Strike 2 | 147 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 86 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81 | sin datos |
| Battlefield 5 | 111 | sin datos |
| Counter-Strike 2 | 133 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 68 | sin datos |
| Far Cry 5 | 93 | sin datos |
| Fortnite | 120−130 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 134 | sin datos |
| Forza Horizon 5 | 100 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | sin datos |
| Valorant | 209 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50 | sin datos |
| Battlefield 5 | 103 | sin datos |
| Counter-Strike 2 | 101 | sin datos |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 54 | sin datos |
| Dota 2 | 121 | sin datos |
| Far Cry 5 | 89 | sin datos |
| Fortnite | 120−130 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 125 | sin datos |
| Forza Horizon 5 | 90 | sin datos |
| Grand Theft Auto V | 105 | sin datos |
| Metro Exodus | 54 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | sin datos |
| Valorant | 207 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 52 | sin datos |
| Dota 2 | 116 | sin datos |
| Far Cry 5 | 83 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 99 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | sin datos |
| Valorant | 125 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107 | sin datos |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65 | sin datos |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | sin datos |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | sin datos |
| Metro Exodus | 30 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | sin datos |
| Valorant | 197 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 25 | sin datos |
| Far Cry 5 | 60 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69 | sin datos |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24 | sin datos |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | sin datos |
| Grand Theft Auto V | 50−55 | sin datos |
| Metro Exodus | 19 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | sin datos |
| Valorant | 152 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38 | sin datos |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 10 | sin datos |
| Dota 2 | 85 | sin datos |
| Far Cry 5 | 31 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 23 de Abril 2019 | 9 de Mayo 2007 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 13 Vatio |
GTX 1660 Ti (móvel) tiene una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 275% más avanzado.
GMA 3150, por otro lado, tiene 515.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y GMA 3150. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
