GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA 8800 GTX

性能のランキングでの位	165	978
人気順の場所	9	トップ100圏外
費用対効果評価	57.79	0.03
電力効率	18.24	0.68
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	TU116	G80
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	29 １０月 2019(5年前)	8 １１月 2006(18年前)
発売価格（MSRP）	$229	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Superは8800 GTXより192533%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8800 GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8800 GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	575
コア周波数	1530 MHz	576 MHz
Boost周波数	1785 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	681 million
技術プロセス	12 nm	90 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	155 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	36.86
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	0.3456 TFLOPS
ROPs	48	24
TMUs	88	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8800 GTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	229 mm	270 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8800 GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR3
最大メモリー容量	6 ギガバイト	768 メガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8800 GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-
HDCP	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8800 GTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とGeForce 8800 GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.5	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとGeForce 8800 GTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 33.12
+2079%

8800 GTX 1.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12728
+2079%

8800 GTX 584

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびGeForce 8800 GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 +2175%	4−5 −2175%
1440p	55 +2650%	2−3 −2650%
4K	30 +2900%	1−2 −2900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.52 +5851%	149.75 −5851%
1440p	4.16 +7093%	299.50 −7093%
4K	7.63 +7747%	599.00 −7747%

GTX 1660 Superのフレーム単価は1080pの方が5851%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が7093%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は4Kの方が7747%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90 +2150%	4−5 −2150%
Cyberpunk 2077	76 +2433%	3−4 −2433%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +2200%	4−5 −2200%
Counter-Strike 2	62 +3000%	2−3 −3000%
Cyberpunk 2077	59 +2850%	2−3 −2850%
Forza Horizon 4	163 +2229%	7−8 −2229%
Forza Horizon 5	96 +2300%	4−5 −2300%
Metro Exodus	108 +2600%	4−5 −2600%
Red Dead Redemption 2	80 +2567%	3−4 −2567%
Valorant	143 +2283%	6−7 −2283%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +2250%	4−5 −2250%
Counter-Strike 2	52 +2500%	2−3 −2500%
Cyberpunk 2077	49 +2350%	2−3 −2350%
Dota 2	166 +2271%	7−8 −2271%
Far Cry 5	147 +2350%	6−7 −2350%
Fortnite	150−160 +2086%	7−8 −2086%
Forza Horizon 4	129 +2480%	5−6 −2480%
Forza Horizon 5	67 +2133%	3−4 −2133%
Grand Theft Auto V	133 +2117%	6−7 −2117%
Metro Exodus	73 +2333%	3−4 −2333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	233 +2230%	10−11 −2230%
Red Dead Redemption 2	43 +4200%	1−2 −4200%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +2160%	5−6 −2160%
Valorant	77 +2467%	3−4 −2467%
World of Tanks	270−280 +2208%	12−14 −2208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 +2533%	3−4 −2533%
Counter-Strike 2	48 +2300%	2−3 −2300%
Cyberpunk 2077	44 +2100%	2−3 −2100%
Dota 2	211 +2244%	9−10 −2244%
Far Cry 5	90−95 +2150%	4−5 −2150%
Forza Horizon 4	112 +2140%	5−6 −2140%
Forza Horizon 5	67 +2133%	3−4 −2133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +2225%	8−9 −2225%
Valorant	122 +2340%	5−6 −2340%

1440p
High Preset

Dota 2	62 +3000%	2−3 −3000%
Grand Theft Auto V	62 +3000%	2−3 −3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 +2214%	7−8 −2214%
Red Dead Redemption 2	27 +2600%	1−2 −2600%
World of Tanks	210−220 +2256%	9−10 −2256%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +2700%	2−3 −2700%
Counter-Strike 2	29 +2800%	1−2 −2800%
Cyberpunk 2077	25 +2400%	1−2 −2400%
Far Cry 5	100−110 +2525%	4−5 −2525%
Forza Horizon 4	80 +2567%	3−4 −2567%
Forza Horizon 5	39 +3800%	1−2 −3800%
Metro Exodus	67 +2133%	3−4 −2133%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Valorant	73 +2333%	3−4 −2333%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16	0−1
Dota 2	60 +2900%	2−3 −2900%
Grand Theft Auto V	60 +2900%	2−3 −2900%
Metro Exodus	22 +2100%	1−2 −2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +2425%	4−5 −2425%
Red Dead Redemption 2	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +2900%	2−3 −2900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +2800%	1−2 −2800%
Counter-Strike 2	21−24 +2100%	1−2 −2100%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Dota 2	95 +2275%	4−5 −2275%
Far Cry 5	45−50 +2250%	2−3 −2250%
Fortnite	40−45 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 4	44 +2100%	2−3 −2100%
Forza Horizon 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	34 +3300%	1−2 −3300%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Superと8800 GTXの競争である：

GTX 1660 Superは1080pでは2175%速い。
GTX 1660 Superは1440pでは2650%速い。
GTX 1660 Superは4Kでは2900%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	33.12	1.52
ノベルティ	29 １０月 2019	8 １１月 2006
最大メモリー容量	6 ギガバイト	768 メガバイト
プロセス	12 nm	90 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	155 ワット