GeForce GTX 1650 (モバイル)対AMD Radeon Sky 900

VS

主な内容

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Sky 900のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354不参加
人気順の場所54トップ100圏外
電力効率26.21データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームTU117Tahiti
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 4月 2020(5年 前)27 3月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Sky 900の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Sky 900の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10243584 ×2
コア周波数1380 MHz825 MHz
Boost周波数1560 MHz950 MHz
トランジスタの数4,700 million4,313 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度99.84106.4 ×2
浮動小数点性能3.195 TFLOPS3.405 TFLOPS ×2
ROPs3232 ×2
TMUs64112 ×2
L1 Cache1 メガバイト448 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Sky 900の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし305 mm
データなし2-slot
フォームファクターデータなし全高/全長
補助電源コネクタデータなし2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Sky 900にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit ×2
メモリー周波数1500 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s480 ギガバイト/s ×2
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Sky 900で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x mini-DisplayPort
デュアルリンクDVIのサポート-+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とRadeon Sky 900にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.5-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 15 4月 2020 27 3月 2013
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 300 ワット

GTX 1650 (モバイル)は7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、500%消費電力が低い。

一方、Sky 900は50%高い最大VRAM量を持っています。

GeForce GTX 1650 (モバイル)とRadeon Sky 900のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

GeForce GTX 1650 (モバイル)はノートブック用で、Radeon Sky 900はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 (モバイル)
GeForce GTX 1650 (モバイル)
AMD Radeon Sky 900
Radeon Sky 900

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 3953 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon Sky 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 (モバイル)やRadeon Sky 900に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。