GeForce GTX 1650 （モバイル）対NVIDIA GT 755M

性能のランキングでの位	308	678
人気順の場所	51	トップ100圏外
電力効率	25.54	6.08
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	TU117	GK107
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	15 ４月 2020(4年前)	25 ６月 2013(11年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 755Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 755Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	384
コア周波数	1380 MHz	980 MHz
Boost周波数	1560 MHz	データなし
トランジスタの数	4,700 million	1,270 million
技術プロセス	12 nm	28 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	99.84	31.36
浮動小数点性能	3.195 TFLOPS	0.7526 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 755Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 755Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1350 MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 755Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 755MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 (Laptop)とGeForce GT 755MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 API
シェーダーモデル	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.140	1.1.126
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 （モバイル）とGeForce GT 755Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 （モバイル） 18.09
+320%

GT 755M 4.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 （モバイル） 7116
+320%

GT 755M 1694

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 13132
+369%

GT 755M 2801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 （モバイル） 31311
+146%

GT 755M 12711

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 （モバイル） 9313
+342%

GT 755M 2106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 （モバイル） 57365
+283%

GT 755M 14967

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1650 （モバイル） 101
+262%

GT 755M 28

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 （モバイル）およびGeForce GT 755Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	230−240 +311%	56 −311%
Full HD	59 +168%	22 −168%
1440p	36 +350%	8−9 −350%
4K	23 +360%	5−6 −360%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	38 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	52 +420%	10−11 −420%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 +408%	12−14 −408%
Counter-Strike 2	33 +154%	12−14 −154%
Cyberpunk 2077	35 +250%	10−11 −250%
Forza Horizon 4	79 +316%	18−20 −316%
Forza Horizon 5	60 +650%	8−9 −650%
Metro Exodus	55 +450%	10−11 −450%
Red Dead Redemption 2	71 +407%	14−16 −407%
Valorant	83 +655%	10−12 −655%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	72 +454%	12−14 −454%
Counter-Strike 2	27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	28 +180%	10−11 −180%
Dota 2	72 +414%	14−16 −414%
Far Cry 5	62 +182%	21−24 −182%
Fortnite	95−100 +281%	24−27 −281%
Forza Horizon 4	64 +237%	18−20 −237%
Forza Horizon 5	34 +325%	8−9 −325%
Grand Theft Auto V	59 +321%	14−16 −321%
Metro Exodus	40 +300%	10−11 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	165 +334%	35−40 −334%
Red Dead Redemption 2	27 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +287%	14−16 −287%
Valorant	47 +327%	10−12 −327%
World of Tanks	130 +78.1%	70−75 −78.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +331%	12−14 −331%
Counter-Strike 2	30−35 +146%	12−14 −146%
Cyberpunk 2077	25 +150%	10−11 −150%
Dota 2	89 +536%	14−16 −536%
Far Cry 5	73 +232%	21−24 −232%
Forza Horizon 4	55 +189%	18−20 −189%
Forza Horizon 5	39 +388%	8−9 −388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +234%	35−40 −234%
Valorant	75−80 +582%	10−12 −582%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +625%	4−5 −625%
Grand Theft Auto V	27−30 +625%	4−5 −625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +479%	27−30 −479%
Red Dead Redemption 2	16−18 +467%	3−4 −467%
World of Tanks	120−130 +310%	30−35 −310%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	37 +517%	6−7 −517%
Counter-Strike 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Cyberpunk 2077	15 +200%	5−6 −200%
Far Cry 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Forza Horizon 4	45−50 +683%	6−7 −683%
Forza Horizon 5	23 +283%	6−7 −283%
Metro Exodus	39 +1850%	2−3 −1850%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +271%	7−8 −271%
Valorant	45−50 +292%	12−14 −292%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Grand Theft Auto V	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Metro Exodus	12 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	47 +292%	12−14 −292%
Red Dead Redemption 2	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	17 +325%	4−5 −325%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	6 +200%	2−3 −200%
Dota 2	45 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Fortnite	23 +667%	3−4 −667%
Forza Horizon 4	27−30 +800%	3−4 −800%
Forza Horizon 5	13 +550%	2−3 −550%
Valorant	21−24 +450%	4−5 −450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 （モバイル）とGT 755Mの競争である：

GTX 1650 （モバイル）は900pでは311%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1080pでは168%速い。
GTX 1650 （モバイル）は1440pでは350%速い。
GTX 1650 （モバイル）は4Kでは360%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が1850%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

60テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.09	4.31
ノベルティ	15 ４月 2020	25 ６月 2013
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	12 nm	28 nm