GeForce GTX 1650 Ti Max-Q対NVIDIA RTX A4000 Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRTX A4000 Mobileを比較した。

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.77

RTX A4000 Mobileは1650 Ti Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRTX A4000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位372159
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率24.2423.63
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
コードネームTU117GA104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2 4月 2020(5年 前)12 4月 2021(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRTX A4000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRTX A4000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10245120
コア周波数1035 MHz1140 MHz
Boost周波数1200 MHz1680 MHz
トランジスタの数4,700 million17,400 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt115 Watt
テクスチャリングの速度76.80268.8
浮動小数点性能2.458 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64160
Tensor Coresデータなし160
Ray Tracing Coresデータなし40
L1 Cache1 メガバイト5 メガバイト
L2 Cache1024 キロバイト4 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRTX A4000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRTX A4000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1250 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRTX A4000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Ti Max-QとRTX A4000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti Max-QとRTX A4000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Ti Max-Q 15.77
RTX A4000 Mobile 35.36
+124%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Max-Q 6594
サンプル: 687
RTX A4000 Mobile 14788
+124%
サンプル: 452

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびRTX A4000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD54
−122%
120−130
+122%
1440p33
−112%
70−75
+112%
4K24
−108%
50−55
+108%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−121%
190−200
+121%
Cyberpunk 2077 30−35
−141%
80−85
+141%
Hogwarts Legacy 30−33
−173%
80−85
+173%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−82.6%
120−130
+82.6%
Counter-Strike 2 90−95
−121%
190−200
+121%
Cyberpunk 2077 30−35
−141%
80−85
+141%
Far Cry 5 56
−105%
110−120
+105%
Fortnite 85−90
−76.4%
150−160
+76.4%
Forza Horizon 4 65−70
−109%
130−140
+109%
Forza Horizon 5 50−55
−126%
110−120
+126%
Hogwarts Legacy 30−33
−173%
80−85
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−138%
140−150
+138%
Valorant 120−130
−65.9%
210−220
+65.9%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−82.6%
120−130
+82.6%
Counter-Strike 2 90−95
−121%
190−200
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−33.7%
270−280
+33.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−141%
80−85
+141%
Dota 2 112
−25.9%
140−150
+25.9%
Far Cry 5 51
−125%
110−120
+125%
Fortnite 85−90
−76.4%
150−160
+76.4%
Forza Horizon 4 65−70
−109%
130−140
+109%
Forza Horizon 5 50−55
−126%
110−120
+126%
Grand Theft Auto V 67
−80.6%
120−130
+80.6%
Hogwarts Legacy 30−33
−173%
80−85
+173%
Metro Exodus 31
−171%
80−85
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−138%
140−150
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−128%
120−130
+128%
Valorant 120−130
−65.9%
210−220
+65.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−82.6%
120−130
+82.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−141%
80−85
+141%
Dota 2 106
−33%
140−150
+33%
Far Cry 5 48
−140%
110−120
+140%
Forza Horizon 4 65−70
−109%
130−140
+109%
Hogwarts Legacy 30−33
−173%
80−85
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−138%
140−150
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−284%
120−130
+284%
Valorant 120−130
−65.9%
210−220
+65.9%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−76.4%
150−160
+76.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−181%
85−90
+181%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−113%
250−260
+113%
Grand Theft Auto V 26
−181%
70−75
+181%
Metro Exodus 20−22
−155%
50−55
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.2%
170−180
+12.2%
Valorant 160−170
−54.4%
240−250
+54.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−107%
90−95
+107%
Cyberpunk 2077 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry 5 33
−161%
85−90
+161%
Forza Horizon 4 35−40
−156%
100−105
+156%
Hogwarts Legacy 18−20
−128%
40−45
+128%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−171%
65−70
+171%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−158%
90−95
+158%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Grand Theft Auto V 25
−204%
75−80
+204%
Hogwarts Legacy 10−11
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 12−14
−167%
30−35
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−180%
55−60
+180%
Valorant 85−90
−145%
210−220
+145%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−138%
55−60
+138%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 6−7
−200%
18−20
+200%
Dota 2 52
−102%
100−110
+102%
Far Cry 5 16
−188%
45−50
+188%
Forza Horizon 4 27−30
−136%
65−70
+136%
Hogwarts Legacy 10−11
−130%
21−24
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−188%
45−50
+188%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−181%
45−50
+181%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti Max-QとRTX A4000 Mobileの競争である:

  • RTX A4000 Mobileは1080pでは122%速い。
  • RTX A4000 Mobileは1440pでは112%速い。
  • RTX A4000 Mobileは4Kでは108%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A4000 Mobileの方が284%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX A4000 Mobileはすべての66でGTX 1650 Ti Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.77 35.36
ノベルティ 2 4月 2020 12 4月 2021
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 115 ワット

GTX 1650 Ti Max-Qは130%消費電力が低い。

一方、RTX A4000 Mobileは 124.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A4000 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qはノートブック用で、RTX A4000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 250 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 38 票

1から5のスケールでRTX A4000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 Ti Max-QやRTX A4000 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。