GeForce GTX 1650 SUPER対Intel Iris Xe Graphics G7

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとIris Xe Graphics G7を比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
23.03
+157%

GTX 1650 SUPERはIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき157%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位252487
人気順の場所5519
電力効率18.52データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームTU116Tiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 11月 2019(5年 前)15 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128096
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1725 MHzデータなし
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm10 nm
消費電力(TDP)100 Wattデータなし
テクスチャリングの速度138.0データなし
浮動小数点性能4.416 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし
L1 Cache1.3 メガバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数12000 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 23.03
+157%
Iris Xe Graphics G7 8.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 18225
+172%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 SUPER 12206
+153%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 SUPER 68199
+79.3%
Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+183%
24−27
−183%
1440p35
+192%
12−14
−192%
4K21
+163%
8−9
−163%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 248
+161%
95−100
−161%
Cyberpunk 2077 63
+163%
24−27
−163%
Hogwarts Legacy 72
+167%
27−30
−167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 72
+71.4%
40−45
−71.4%
Counter-Strike 2 201
+168%
75−80
−168%
Cyberpunk 2077 50
+178%
18−20
−178%
Far Cry 5 93
+200%
30−35
−200%
Fortnite 120−130
+109%
55−60
−109%
Forza Horizon 4 95−100
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 5 93
+166%
35−40
−166%
Hogwarts Legacy 54
+157%
21−24
−157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+177%
35−40
−177%
Valorant 160−170
+83.7%
90−95
−83.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Counter-Strike 2 96
+174%
35−40
−174%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+79.3%
140−150
−79.3%
Cyberpunk 2077 40
+186%
14−16
−186%
Dota 2 209
+203%
65−70
−203%
Far Cry 5 86
+177%
30−35
−177%
Fortnite 120−130
+109%
55−60
−109%
Forza Horizon 4 95−100
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 5 82
+173%
30−33
−173%
Grand Theft Auto V 103
+186%
35−40
−186%
Hogwarts Legacy 41
+193%
14−16
−193%
Metro Exodus 51
+168%
18−20
−168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+177%
35−40
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+260%
24−27
−260%
Valorant 160−170
+83.7%
90−95
−83.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
+35.7%
40−45
−35.7%
Cyberpunk 2077 34
+183%
12−14
−183%
Dota 2 191
+177%
65−70
−177%
Far Cry 5 79
+155%
30−35
−155%
Forza Horizon 4 95−100
+133%
40−45
−133%
Hogwarts Legacy 33
+175%
12−14
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+177%
35−40
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+100%
24−27
−100%
Valorant 160−170
+160%
65−70
−160%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+109%
55−60
−109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 52
+189%
18−20
−189%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+140%
70−75
−140%
Grand Theft Auto V 45
+221%
14−16
−221%
Metro Exodus 29
+164%
10−12
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+169%
65−70
−169%
Valorant 200−210
+95.3%
100−110
−95.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 54
+170%
20−22
−170%
Forza Horizon 4 60−65
+178%
21−24
−178%
Hogwarts Legacy 22
+175%
8−9
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+193%
14−16
−193%

1440p
Epic Preset

Fortnite 60−65
+200%
20−22
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 45
+114%
21−24
−114%
Hogwarts Legacy 16−18
+167%
6−7
−167%
Metro Exodus 16
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+191%
10−12
−191%
Valorant 140−150
+192%
50−55
−192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+100%
12−14
−100%
Counter-Strike 2 24−27
+167%
9−10
−167%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+129%
35−40
−129%
Far Cry 5 24
+167%
9−10
−167%
Forza Horizon 4 40−45
+169%
16−18
−169%
Hogwarts Legacy 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+200%
9−10
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+200%
9−10
−200%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとIris Xe Graphics G7の競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは183%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは192%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは163%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 SUPERの方が260%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650 SUPERはすべての42でIris Xe Graphics G7を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.03 8.97
ノベルティ 22 11月 2019 15 8月 2020
プロセス 12 nm 10 nm

GTX 1650 SUPERは 156.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7は8ヶ月のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5275 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 3001 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやIris Xe Graphics G7に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。