GeForce GTX 1650 Max-Q対CMP 40HX

性能のランキングでの位	314	291
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.33	25.29
アーキテクチャー	Turing (2018−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N18P-G0 / N18P-G61	TU106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	25 ２月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$699
今の価格	$1185	$152 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

CMP 40HXはGTX 1650 Max-Qより204%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとCMP 40HXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとCMP 40HXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2304
コア周波数	1020 MHz	データなし
Boost周波数	1245 MHz	1650 MHz
トランジスタの数	4,700 million	10,800 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	185 Watt
テクスチャリングの速度	72.00	237.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとCMP 40HXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

メモリー

GeForce GTX 1650 Max-QとCMP 40HXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5, GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 Max-QとCMP 40HXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

GeForce GTX 1650 Max-QとCMP 40HXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.140	1.2
CUDA	7.5	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとCMP 40HXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 15.97

CMP 40HX 17.55
+9.9%

CMP 40HXは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Max-Qを10%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 Max-Q 6169

CMP 40HX 6778
+9.9%

CMP 40HXは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Max-Qを10%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびCMP 40HXのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	61 −6.6%	65−70 +6.6%
1440p	28 −7.1%	30−35 +7.1%
4K	19 +5.6%	18−21 −5.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

−8%

27−30
+8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −2%	50−55 +2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	63 −3.2%	65−70 +3.2%
Call of Duty: Modern Warfare	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	48 −4.2%	50−55 +4.2%
Far Cry New Dawn	59 −1.7%	60−65 +1.7%
Forza Horizon 4	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Metro Exodus	71 −5.6%	75−80 +5.6%
Red Dead Redemption 2	54 −1.9%	55−60 +1.9%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Battlefield 5	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Call of Duty: Modern Warfare	40 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	38 −5.3%	40−45 +5.3%
Far Cry New Dawn	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Forza Horizon 4	179 −6.1%	190−200 +6.1%
Hitman 3	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Metro Exodus	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Red Dead Redemption 2	45 +0%	45−50 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Watch Dogs: Legion	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −5%	21−24 +5%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +0%	27−30 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	24−27 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	55 −9.1%	60−65 +9.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 −9.4%	70−75 +9.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%
Watch Dogs: Legion	50−55 −7.8%	55−60 +7.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.1%

45−50
+7.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	40 +0%	40−45 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 −5%	21−24 +5%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Metro Exodus	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 +0%	10−11 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry New Dawn	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Shadow of the Tomb Raider	12 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Horizon Zero Dawn	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	16 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−7.7%

14−16
+7.7%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとCMP 40HXの競争である：

CMP 40HXは1080pでは7%速い。
CMP 40HXは1440pでは7%速い。
GTX 1650 Max-Qは4Kでは6%速い。

メリットとデメリット

性能評価	15.97	17.55
ノベルティ	23 ４月 2019	25 ２月 2021
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
消費電力（TDP）	35 ワット	185 ワット