GeForce GTX 1080 Ti対Radeon R9 390X

性能のランキングでの位	61	209
人気順の場所	51	トップ100圏外
お得感	27.40	12.62
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GP102	Grenada XT
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	28 ２月 2017(7年前)	16 ６月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$699	$429
今の価格	$321 (0.5x)	$19.99 (0x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 TiはR9 390Xより117%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 390Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 390Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2816
コア周波数	1481 MHz	データなし
Boost周波数	1600 MHz	1050 MHz
トランジスタの数	11,800 million	6,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	275 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	184.8
浮動小数点性能	11,340 gflops	5,914 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 390Xの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	275 mm
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
SLIのサポート	+	データなし
ブリッジレスCrossFire	データなし	1

メモリー

GeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 390Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
高帯域幅メモリ（HBM）	データなし	-
最大メモリー容量	11 ギガバイト	0 メガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	512 Bit
メモリー周波数	11000 MHz	1050 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	384 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 390Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
Eyefinity	データなし	+
Eyefinityディスプレイの数	データなし	6
HDMI	+	+
DisplayPortのサポート	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 390XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	-
PowerTune	データなし	+
TrueAudio	データなし	+
ZeroCore	データなし	-
VCE	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	+
GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 390XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	データなし	+
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRadeon R9 390Xのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 47.96
+96.6%

R9 390X 24.39

GeForce GTX 1080 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 390Xを97%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1080 Ti 18560
+96.7%

R9 390X 9436

GeForce GTX 1080 Tiは、PassmarkにおいてRadeon R9 390Xを97%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1080 Ti 37672
+110%

R9 390X 17944

GeForce GTX 1080 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R9 390Xを110%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Ti 27564
+122%

R9 390X 12389

GeForce GTX 1080 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 390Xを122%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1080 Ti 142490
+91.6%

R9 390X 74351

GeForce GTX 1080 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 390Xを92%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1080 Ti 394694
+24.1%

R9 390X 318024

GeForce GTX 1080 Tiは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon R9 390Xを24%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRadeon R9 390Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	129 +41.8%	91 −41.8%
1440p	85 +113%	40−45 −113%
4K	66 +40.4%	47 −40.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

85−90
+120%

40−45

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100 +108%	45−50 −108%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +93%	40−45 −93%
Battlefield 5	166 +110%	75−80 −110%
Call of Duty: Modern Warfare	130−140 +105%	60−65 −105%
Cyberpunk 2077	85−90 +120%	40−45 −120%
Far Cry 5	120 +87.5%	60−65 −87.5%
Far Cry New Dawn	104 +62.5%	60−65 −62.5%
Forza Horizon 4	147 +81.5%	80−85 −81.5%
Hitman 3	150−160 +111%	70−75 −111%
Horizon Zero Dawn	100−110 +100%	50−55 −100%
Red Dead Redemption 2	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%
Shadow of the Tomb Raider	120 +122%	50−55 −122%
Watch Dogs: Legion	85−90 +83%	45−50 −83%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90 +87.5%	45−50 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +93%	40−45 −93%
Battlefield 5	154 +94.9%	75−80 −94.9%
Call of Duty: Modern Warfare	61 −4.9%	60−65 +4.9%
Cyberpunk 2077	85−90 +120%	40−45 −120%
Far Cry 5	117 +82.8%	60−65 −82.8%
Far Cry New Dawn	102 +59.4%	60−65 −59.4%
Forza Horizon 4	145 +79%	80−85 −79%
Hitman 3	150−160 +111%	70−75 −111%
Horizon Zero Dawn	100−110 +100%	50−55 −100%
Metro Exodus	90 +125%	40−45 −125%
Red Dead Redemption 2	65 +62.5%	40−45 −62.5%
Shadow of the Tomb Raider	113 +109%	50−55 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +71.1%	76 −71.1%
Watch Dogs: Legion	85−90 +83%	45−50 −83%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	71 +47.9%	45−50 −47.9%
Assassin's Creed Valhalla	80−85 +93%	40−45 −93%
Battlefield 5	149 +88.6%	75−80 −88.6%
Cyberpunk 2077	85−90 +120%	40−45 −120%
Far Cry 5	109 +70.3%	60−65 −70.3%
Far Cry New Dawn	94 +46.9%	60−65 −46.9%
Forza Horizon 4	120 +48.1%	80−85 −48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +139%	41 −139%
Watch Dogs: Legion	85−90 +83%	45−50 −83%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	91 +146%	35−40 −146%
Hitman 3	95−100 +132%	40−45 −132%
Horizon Zero Dawn	70−75 +122%	30−35 −122%
Metro Exodus	56 +133%	24−27 −133%
Red Dead Redemption 2	41 +128%	18−20 −128%
Shadow of the Tomb Raider	73 +128%	30−35 −128%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +138%	24−27 −138%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +129%	24−27 −129%
Battlefield 5	118 +119%	50−55 −119%
Cyberpunk 2077	40−45 +180%	14−16 −180%
Far Cry 5	97 +131%	40−45 −131%
Far Cry New Dawn	88 +87.2%	45−50 −87.2%
Forza Horizon 4	102 +104%	50−55 −104%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +159%	27−30 −159%
Watch Dogs: Legion	45−50 +142%	18−20 −142%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	52 +174%	18−20 −174%
Hitman 3	50−55 +122%	21−24 −122%
Horizon Zero Dawn	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	35 +133%	14−16 −133%
Red Dead Redemption 2	27 +108%	12−14 −108%
Shadow of the Tomb Raider	41 +141%	16−18 −141%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +148%	29 −148%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +167%	14−16 −167%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +146%	12−14 −146%
Battlefield 5	70 +141%	27−30 −141%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	55 +175%	20−22 −175%
Far Cry New Dawn	57 +138%	24−27 −138%
Forza Horizon 4	75 +121%	30−35 −121%
Watch Dogs: Legion	24−27 +136%	10−12 −136%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとR9 390Xの競争である：

GTX 1080 Tiは1080pでは42%速い。
GTX 1080 Tiは1440pでは113%速い。
GTX 1080 Tiは4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1080 TiはR9 390Xよりも217%速い。
Call of Duty: Modern Warfareにおいて、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 390XはGTX 1080 Tiよりも5%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

67テストでGTX 1080 Tiが先行（99%）。
1テストでR9 390Xが先行（1%）。

メリットとデメリット

性能評価	47.96	24.39
ノベルティ	28 ２月 2017	16 ６月 2015
コスト	$699	$429
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	275 ワット