GeForce GTX 1080 Ti対Intel Iris Xe Graphics MAX
累積業績評価
GeForce GTX 1080 TiとIris Xe Graphics MAXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1080 TiはIris Xe Graphics MAXをベンチマーク集計結果に基づき842%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics MAXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 72 | 634 |
人気順の場所 | 38 | トップ100圏外 |
費用対効果評価 | 20.31 | データなし |
電力効率 | 13.23 | 14.05 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Generation 12.1 (2020−2021) |
コードネーム | GP102 | DG1 |
タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
発売日 | 10 3月 2017(7年 前) | 31 10月 2020(4年 前) |
発売価格(MSRP) | $699 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 3584 | 768 |
コア周波数 | 1481 MHz | データなし |
Boost周波数 | 1582 MHz | 1650 MHz |
トランジスタの数 | 11,800 million | データなし |
技術プロセス | 16 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
最高温度 | 91 °C | データなし |
テクスチャリングの速度 | 354.4 | 79.20 |
浮動小数点性能 | 11.34 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
ROPs | 88 | 24 |
TMUs | 224 | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
長さ | 267 mm | データなし |
幅 | 2-slot | IGP |
推奨電源 | 600 ワット | データなし |
補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | データなし |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5X | LPDDR4X |
最大メモリー容量 | 11 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 352 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1376 MHz | 4.3 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 484.4 ギガバイト/s | 68.26 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
マルチモニターのサポート | + | データなし |
HDMI | + | - |
G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics MAXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GPU Boost | 3.0 | データなし |
Ansel | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとIris Xe Graphics MAXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
- Passmark
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 130
+983%
| 12−14
−983%
|
1440p | 86
+856%
| 9−10
−856%
|
4K | 68
+871%
| 7−8
−871%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | 5.38 | データなし |
1440p | 8.13 | データなし |
4K | 10.28 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Atomic Heart | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
Battlefield 5 | 166
+938%
|
16−18
−938%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Far Cry 5 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Fortnite | 190−200
+961%
|
18−20
−961%
|
Forza Horizon 4 | 147
+950%
|
14−16
−950%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
Valorant | 250−260
+946%
|
24−27
−946%
|
Atomic Heart | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
Battlefield 5 | 154
+863%
|
16−18
−863%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+930%
|
27−30
−930%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Dota 2 | 133
+850%
|
14−16
−850%
|
Far Cry 5 | 117
+875%
|
12−14
−875%
|
Fortnite | 203
+867%
|
21−24
−867%
|
Forza Horizon 4 | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
Grand Theft Auto V | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Metro Exodus | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
Valorant | 250−260
+946%
|
24−27
−946%
|
Battlefield 5 | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
Counter-Strike 2 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+960%
|
10−11
−960%
|
Dota 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
Far Cry 5 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Forza Horizon 4 | 120
+900%
|
12−14
−900%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+843%
|
14−16
−843%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Valorant | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
Fortnite | 163
+919%
|
16−18
−919%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+930%
|
30−33
−930%
|
Grand Theft Auto V | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
Metro Exodus | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
Valorant | 280−290
+937%
|
27−30
−937%
|
Battlefield 5 | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Far Cry 5 | 97
+870%
|
10−11
−870%
|
Forza Horizon 4 | 102
+920%
|
10−11
−920%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+889%
|
9−10
−889%
|
Fortnite | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
Atomic Heart | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
Grand Theft Auto V | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
Metro Exodus | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+929%
|
7−8
−929%
|
Valorant | 260−270
+893%
|
27−30
−893%
|
Battlefield 5 | 70
+900%
|
7−8
−900%
|
Counter-Strike 2 | 8 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Dota 2 | 125
+942%
|
12−14
−942%
|
Far Cry 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Fortnite | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとIris Xe Graphics MAXの競争である:
- GTX 1080 Tiは1080pでは983%速い。
- GTX 1080 Tiは1440pでは856%速い。
- GTX 1080 Tiは4Kでは871%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 48.23 | 5.12 |
ノベルティ | 10 3月 2017 | 31 10月 2020 |
最大メモリー容量 | 11 ギガバイト | 4 ギガバイト |
プロセス | 16 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 250 ワット | 25 ワット |
GTX 1080 Tiは 842% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、175%高い最大VRAM量を持っています。
一方、Iris Xe Graphics MAXは3歳のアドバンテージがある、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。
GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics MAXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。