GeForce GTX 1080 Ti対NVIDIA 8800 GTX

性能のランキングでの位	74	987
人気順の場所	38	トップ100圏外
費用対効果評価	20.28	0.03
電力効率	13.26	0.67
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GP102	G80
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ３月 2017(7年前)	8 １１月 2006(18年前)
発売価格（MSRP）	$699	$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 Tiは8800 GTXより67500%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 8800 GTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 8800 GTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	575
コア周波数	1481 MHz	576 MHz
Boost周波数	1582 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	681 million
技術プロセス	16 nm	90 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	155 Watt
最高温度	91 °C	データなし
テクスチャリングの速度	354.4	36.86
浮動小数点性能	11.34 TFLOPS	0.3456 TFLOPS
ROPs	88	24
TMUs	224	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 8800 GTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	267 mm	270 mm
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 8800 GTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR3
最大メモリー容量	11 ギガバイト	768 メガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1376 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 8800 GTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 8800 GTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 8800 GTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとGeForce 8800 GTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 Ti 47.76
+3105%

8800 GTX 1.49

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18582
+3109%

8800 GTX 579

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびGeForce 8800 GTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	130 +3150%	4−5 −3150%
1440p	86 +4200%	2−3 −4200%
4K	68 +3300%	2−3 −3300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.38 +2685%	149.75 −2685%
1440p	8.13 +3585%	299.50 −3585%
4K	10.28 +2814%	299.50 −2814%

GTX 1080 Tiのフレーム単価は1080pの方が2685%低い。
GTX 1080 Tiのフレーム単価は1440pの方が3585%低い。
GTX 1080 Tiのフレーム単価は4Kの方が2814%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	130−140 +3325%	4−5 −3325%
Counter-Strike 2	100−110 +3467%	3−4 −3467%
Cyberpunk 2077	100−110 +3433%	3−4 −3433%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	130−140 +3325%	4−5 −3325%
Battlefield 5	166 +3220%	5−6 −3220%
Counter-Strike 2	100−110 +3467%	3−4 −3467%
Cyberpunk 2077	100−110 +3433%	3−4 −3433%
Far Cry 5	120 +3900%	3−4 −3900%
Fortnite	190−200 +3720%	5−6 −3720%
Forza Horizon 4	147 +3575%	4−5 −3575%
Forza Horizon 5	130−140 +3200%	4−5 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125 +4067%	3−4 −4067%
Valorant	250−260 +3486%	7−8 −3486%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	130−140 +3325%	4−5 −3325%
Battlefield 5	154 +3750%	4−5 −3750%
Counter-Strike 2	100−110 +3467%	3−4 −3467%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3375%	8−9 −3375%
Cyberpunk 2077	100−110 +3433%	3−4 −3433%
Dota 2	133 +3225%	4−5 −3225%
Far Cry 5	117 +3800%	3−4 −3800%
Fortnite	203 +3283%	6−7 −3283%
Forza Horizon 4	145 +3525%	4−5 −3525%
Forza Horizon 5	130−140 +3200%	4−5 −3200%
Grand Theft Auto V	120 +3900%	3−4 −3900%
Metro Exodus	90 +4400%	2−3 −4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115 +3733%	3−4 −3733%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +3220%	5−6 −3220%
Valorant	250−260 +3486%	7−8 −3486%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	149 +3625%	4−5 −3625%
Counter-Strike 2	60 +5900%	1−2 −5900%
Cyberpunk 2077	100−110 +3433%	3−4 −3433%
Dota 2	125 +4067%	3−4 −4067%
Far Cry 5	109 +3533%	3−4 −3533%
Forza Horizon 4	120 +3900%	3−4 −3900%
Forza Horizon 5	130−140 +3200%	4−5 −3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +3300%	3−4 −3300%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +3167%	3−4 −3167%
Valorant	179 +3480%	5−6 −3480%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

163

+3160%

5−6
−3160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +3400%	1−2 −3400%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +3333%	9−10 −3333%
Grand Theft Auto V	84 +4100%	2−3 −4100%
Metro Exodus	56 +5500%	1−2 −5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3400%	5−6 −3400%
Valorant	280−290 +3400%	8−9 −3400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	118 +3833%	3−4 −3833%
Cyberpunk 2077	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Far Cry 5	97 +3133%	3−4 −3133%
Forza Horizon 4	102 +3300%	3−4 −3300%
Forza Horizon 5	75−80 +3850%	2−3 −3850%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 +4350%	2−3 −4350%

1440p
Epic Preset

Fortnite

107

+3467%

3−4
−3467%

4K
High Preset

Atomic Heart	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Counter-Strike 2	21−24	0−1
Grand Theft Auto V	98 +3167%	3−4 −3167%
Metro Exodus	35 +3400%	1−2 −3400%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +3500%	2−3 −3500%
Valorant	260−270 +3250%	8−9 −3250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70 +3400%	2−3 −3400%
Counter-Strike 2	8	0−1
Cyberpunk 2077	24−27	0−1
Dota 2	125 +4067%	3−4 −4067%
Far Cry 5	55 +5400%	1−2 −5400%
Forza Horizon 4	75 +3650%	2−3 −3650%
Forza Horizon 5	50−55 +5100%	1−2 −5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 +4400%	1−2 −4400%

4K
Epic Preset

Fortnite

51
+5000%

1−2

−5000%

これが人気ゲームでのGTX 1080 Tiと8800 GTXの競争である：

GTX 1080 Tiは1080pでは3150%速い。
GTX 1080 Tiは1440pでは4200%速い。
GTX 1080 Tiは4Kでは3300%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	47.76	1.49
ノベルティ	10 ３月 2017	8 １１月 2006
最大メモリー容量	11 ギガバイト	768 メガバイト
プロセス	16 nm	90 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	155 ワット