GeForce GTX 1080 Ti対NVIDIA 210

性能のランキングでの位	72	1329
人気順の場所	38	トップ100圏外
費用対効果評価	20.36	データなし
電力効率	13.27	0.69
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GP102	GT218
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	10 ３月 2017(7年前)	12 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$699	$29.49

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 210の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 210の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	16
コア周波数	1481 MHz	589 MHz
Boost周波数	1582 MHz	データなし
トランジスタの数	11,800 million	260 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	30.5 Watt
最高温度	91 °C	105 °C
テクスチャリングの速度	354.4	4.160
浮動小数点性能	11.34 TFLOPS	0.03936 TFLOPS
ROPs	88	4
TMUs	224	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 210の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	168 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	600 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 210にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR2
最大メモリー容量	11 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	352 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1376 MHz	500 MHz
メモリー帯域幅	484.4 ギガバイト/s	8.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 210で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポート	+	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 210にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とGeForce 210にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとGeForce 210のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 Ti 48.07
+15406%

GeForce 210 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18585
+15260%

GeForce 210 121

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびGeForce 210のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	130	0−1
1440p	86	0−1
4K	68	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.38	データなし
1440p	8.13	データなし
4K	10.28	データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	48.07	0.31
ノベルティ	10 ３月 2017	12 １０月 2009
最大メモリー容量	11 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	30 ワット

GTX 1080 Tiは 15406.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、2100%高い最大VRAM量を持っています、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 210は733.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでGeForce 210を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce 210

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 3070 Ti Max-Q

NVIDIA 1650 GDDR6

又は

4060 Ti

NVIDIA RTX 3050 4GB Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.3 10599 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください：

2.6 3727 票

1から5のスケールでGeForce 210を評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 1080 TiやGeForce 210に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	130−140	0−1
Counter-Strike 2	100−110	0−1
Cyberpunk 2077	100−110	0−1

Atomic Heart	130−140	0−1
Battlefield 5	166 +16500%	1−2 −16500%
Counter-Strike 2	100−110	0−1
Cyberpunk 2077	100−110	0−1
Far Cry 5	120	0−1
Fortnite	190−200 +19000%	1−2 −19000%
Forza Horizon 4	147	0−1
Forza Horizon 5	130−140	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	125	0−1
Valorant	250−260 +25000%	1−2 −25000%

Atomic Heart	130−140	0−1
Battlefield 5	154	0−1
Counter-Strike 2	100−110	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +27700%	1−2 −27700%
Cyberpunk 2077	100−110	0−1
Dota 2	133	0−1
Far Cry 5	117	0−1
Fortnite	203 +20200%	1−2 −20200%
Forza Horizon 4	145	0−1
Forza Horizon 5	130−140	0−1
Grand Theft Auto V	120	0−1
Metro Exodus	90	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	115	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +16500%	1−2 −16500%
Valorant	250−260 +25000%	1−2 −25000%

Battlefield 5	149	0−1
Counter-Strike 2	60	0−1
Cyberpunk 2077	100−110	0−1
Dota 2	125	0−1
Far Cry 5	109	0−1
Forza Horizon 4	120	0−1
Forza Horizon 5	130−140	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	98	0−1
Valorant	179 +17800%	1−2 −17800%

Counter-Strike 2	35−40	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +30800%	1−2 −30800%
Grand Theft Auto V	84	0−1
Metro Exodus	56	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +17400%	1−2 −17400%
Valorant	280−290 +27900%	1−2 −27900%

Battlefield 5	118	0−1
Cyberpunk 2077	55−60	0−1
Far Cry 5	97	0−1
Forza Horizon 4	102	0−1
Forza Horizon 5	75−80	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90	0−1