GeForce GTX 1080 Max-Q対ATI Radeon X1650 PRO
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon X1650 PROを比較した。
1080 Max-QはX1650 PROをベンチマーク集計結果に基づき12105%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon X1650 PROのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 259 | 1452 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 12.53 | 0.35 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| コードネーム | GP104 | RV530 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 27 ６月 2017(8年 前) | 1 ２月 2007(19年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon X1650 PROの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon X1650 PROの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | データなし |
| コア周波数 | 1290 MHz | 600 MHz |
| Boost周波数 | 1468 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 157 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | 44 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 234.9 | 2.400 |
| 浮動小数点性能 | 7.516 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 4 |
| L1 Cache | 960 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 2 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon X1650 PROの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon X1650 PROにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5X | GDDR3 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 256 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1251 MHz | 700 MHz |
| メモリー帯域幅 | 320.3 ギガバイト/s | 22.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon X1650 PROで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon X1650 PROにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon X1650 PROにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon X1650 PROのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびRadeon X1650 PROのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 102 | 0−1 |
| 1440p | 66 | 0−1 |
| 4K | 50 | -0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 55−60 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+13200%
|
1−2
−13200%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
| Fortnite | 188
+18700%
|
1−2
−18700%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+12300%
|
1−2
−12300%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111 | 0−1 |
| Valorant | 170−180
+16900%
|
1−2
−16900%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 140−150
+14000%
|
1−2
−14000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+12950%
|
2−3
−12950%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Dota 2 | 106 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 89 | 0−1 |
| Fortnite | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Forza Horizon 4 | 122 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 75−80 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 94 | 0−1 |
| Metro Exodus | 64 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118 | 0−1 |
| Valorant | 203
+20200%
|
1−2
−20200%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 0−1 |
| Dota 2 | 102 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 106 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | 0−1 |
| Valorant | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+17500%
|
1−2
−17500%
|
| Grand Theft Auto V | 61 | 0−1 |
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 194
+19300%
|
1−2
−19300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 66 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 84 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 64 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 64 | 0−1 |
| Metro Exodus | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 0−1 |
| Valorant | 185
+18400%
|
1−2
−18400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 34 | 0−1 |
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 24.41 | 0.20 |
| ノベルティ | 27 ６月 2017 | 1 ２月 2007 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 256 メガバイト |
| プロセス | 16 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 ワット | 44 ワット |
GTX 1080 Max-Qは 12105% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、3100%高い最大VRAM量を持っています、462.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI X1650 PROは240.9%消費電力が低い。
GeForce GTX 1080 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon X1650 PROを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1080 Max-Qはノートブック用で、Radeon X1650 PROはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
