GeForce GTX 1080 Max-Q対AMD Radeon RX 7900M

累積業績評価

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon RX 7900Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5X,150 Watt
26.24

RX 7900MはGTX 1080 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき128%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon RX 7900Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位21838
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.1423.07
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGP104Navi 31
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 6月 2017(7年 前)19 10月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25604608
コア周波数1290 MHz1825 MHz
Boost周波数1468 MHz2090 MHz
トランジスタの数7,200 million57,700 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)150 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度234.9601.9
浮動小数点性能7.516 TFLOPS38.52 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160288
Ray Tracing Coresデータなし72

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1251 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅320.3 ギガバイト/s576.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon RX 7900MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 Max-Q 26.24
RX 7900M 59.82
+128%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Max-Q 10207
RX 7900M 23273
+128%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Max-Q 23540
RX 7900M 59943
+155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Max-Q 18192
RX 7900M 50241
+176%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
RX 7900M 19434
+231%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD102
−43.1%
146
+43.1%
1440p66
−62.1%
107
+62.1%
4K50
−66%
83
+66%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−152%
170−180
+152%
Counter-Strike 2 45−50
−188%
140−150
+188%
Cyberpunk 2077 50−55
−156%
130−140
+156%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−152%
170−180
+152%
Battlefield 5 133
−21.1%
160−170
+21.1%
Counter-Strike 2 45−50
−210%
152
+210%
Cyberpunk 2077 50−55
−156%
130−140
+156%
Far Cry 5 91
−74.7%
150−160
+74.7%
Fortnite 188
−34%
250−260
+34%
Forza Horizon 4 124
−74.2%
210−220
+74.2%
Forza Horizon 5 70−75
−132%
160−170
+132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
−59.5%
170−180
+59.5%
Valorant 160−170
−81.7%
300−350
+81.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−152%
170−180
+152%
Battlefield 5 121
−33.1%
160−170
+33.1%
Counter-Strike 2 45−50
−167%
131
+167%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−6.9%
270−280
+6.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−156%
130−140
+156%
Dota 2 106
−126%
240−250
+126%
Far Cry 5 89
−78.7%
150−160
+78.7%
Fortnite 127
−98.4%
250−260
+98.4%
Forza Horizon 4 122
−77%
210−220
+77%
Forza Horizon 5 70−75
−132%
160−170
+132%
Grand Theft Auto V 94
−47.9%
139
+47.9%
Metro Exodus 64
−119%
140−150
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−70.2%
170−180
+70.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
−90.7%
220−230
+90.7%
Valorant 203
−51.2%
300−350
+51.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
−49.1%
160−170
+49.1%
Counter-Strike 2 45−50
−143%
119
+143%
Cyberpunk 2077 50−55
−150%
135
+150%
Dota 2 102
−125%
230−240
+125%
Far Cry 5 85
−50.6%
128
+50.6%
Forza Horizon 4 106
−104%
210−220
+104%
Forza Horizon 5 70−75
−125%
160−170
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−121%
170−180
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−163%
168
+163%
Valorant 128
−140%
300−350
+140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−131%
250−260
+131%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−131%
400−450
+131%
Grand Theft Auto V 61
−73.8%
106
+73.8%
Metro Exodus 37
−143%
90−95
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 194
−79.9%
300−350
+79.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
−67.1%
130−140
+67.1%
Counter-Strike 2 21−24
−109%
45−50
+109%
Cyberpunk 2077 24−27
−272%
93
+272%
Far Cry 5 66
−86.4%
123
+86.4%
Forza Horizon 4 84
−113%
170−180
+113%
Forza Horizon 5 40−45
−127%
100−105
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−190%
120−130
+190%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
−136%
150−160
+136%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−145%
45−50
+145%
Counter-Strike 2 12−14
−175%
30−35
+175%
Grand Theft Auto V 64
−128%
146
+128%
Metro Exodus 23
−148%
55−60
+148%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
−158%
116
+158%
Valorant 185
−69.7%
300−350
+69.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−113%
95−100
+113%
Counter-Strike 2 12−14
−175%
30−35
+175%
Cyberpunk 2077 10−12
−300%
44
+300%
Dota 2 80−85
−122%
180−190
+122%
Far Cry 5 34
−203%
103
+203%
Forza Horizon 4 55
−136%
130−140
+136%
Forza Horizon 5 24−27
−108%
50−55
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−256%
95−100
+256%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
−132%
75−80
+132%

これが人気ゲームでのGTX 1080 Max-QとRX 7900Mの競争である:

  • RX 7900Mは1080pでは43%速い。
  • RX 7900Mは1440pでは62%速い。
  • RX 7900Mは4Kでは66%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7900Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 60テストでRX 7900Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.24 59.82
ノベルティ 27 6月 2017 19 10月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 180 ワット

GTX 1080 Max-Qは20%消費電力が低い。

一方、RX 7900Mは 128% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7900Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1080 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon RX 7900M
Radeon RX 7900M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 36 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 63 票

1から5のスケールでRadeon RX 7900Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1080 Max-QやRadeon RX 7900Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。