GeForce GTX 1070対NVIDIA Quadro M2000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070とQuadro M2000を比較した。

GTX 1070
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
30.22
+238%

GTX 1070はM2000をベンチマーク集計結果に基づき238%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位157453
人気順の場所28トップ100圏外
費用対効果評価20.393.75
電力効率15.959.45
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP104GM206
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 6月 2016(8年 前)8 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$379 $437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070はQuadro M2000より444%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1920768
コア周波数1506 MHz796 MHz
Boost周波数1683 MHz1163 MHz
トランジスタの数7,200 million2,940 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt75 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度202.055.82
浮動小数点性能6.463 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm201 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2.5センチ
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s1653 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/sUp to 106 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
ディスプレイの同時最大数データなし4
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Desktop Managementデータなし+
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Desktop)とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とQuadro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 30.22
+238%
Quadro M2000 8.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 13504
+238%
Quadro M2000 3999

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1070 47432
+225%
Quadro M2000 14586

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1070 48244
+236%
Quadro M2000 14347

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1070 45301
+246%
Quadro M2000 13100

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD117
+290%
30−35
−290%
1440p69
+283%
18−21
−283%
4K49
+250%
14−16
−250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.24
+350%
14.59
−350%
1440p5.49
+343%
24.32
−343%
4K7.73
+304%
31.27
−304%
  • GTX 1070のフレーム単価は1080pの方が350%低い。
  • GTX 1070のフレーム単価は1440pの方が343%低い。
  • GTX 1070のフレーム単価は4Kの方が304%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+240%
55−60
−240%
Cyberpunk 2077 70−75
+252%
21−24
−252%
Hogwarts Legacy 70−75
+248%
21−24
−248%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 141
+253%
40−45
−253%
Counter-Strike 2 180−190
+240%
55−60
−240%
Cyberpunk 2077 70−75
+252%
21−24
−252%
Far Cry 5 106
+253%
30−33
−253%
Fortnite 256
+241%
75−80
−241%
Forza Horizon 4 129
+269%
35−40
−269%
Forza Horizon 5 100−110
+243%
30−33
−243%
Hogwarts Legacy 70−75
+248%
21−24
−248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+286%
35−40
−286%
Valorant 200−210
+265%
55−60
−265%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 119
+240%
35−40
−240%
Counter-Strike 2 180−190
+240%
55−60
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+245%
80−85
−245%
Cyberpunk 2077 70−75
+252%
21−24
−252%
Dota 2 130−140
+245%
40−45
−245%
Far Cry 5 100
+270%
27−30
−270%
Fortnite 175
+250%
50−55
−250%
Forza Horizon 4 121
+246%
35−40
−246%
Forza Horizon 5 100−110
+243%
30−33
−243%
Grand Theft Auto V 111
+270%
30−33
−270%
Hogwarts Legacy 70−75
+248%
21−24
−248%
Metro Exodus 62
+244%
18−20
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+249%
35−40
−249%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+243%
35−40
−243%
Valorant 200−210
+265%
55−60
−265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 107
+257%
30−33
−257%
Cyberpunk 2077 70−75
+252%
21−24
−252%
Dota 2 130−140
+245%
40−45
−245%
Far Cry 5 90
+275%
24−27
−275%
Forza Horizon 4 94
+248%
27−30
−248%
Hogwarts Legacy 70−75
+248%
21−24
−248%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+286%
21−24
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+250%
18−20
−250%
Valorant 200−210
+265%
55−60
−265%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 127
+263%
35−40
−263%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+281%
21−24
−281%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+248%
65−70
−248%
Grand Theft Auto V 60−65
+256%
18−20
−256%
Metro Exodus 38
+280%
10−11
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 230−240
+239%
70−75
−239%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 84
+250%
24−27
−250%
Cyberpunk 2077 35−40
+260%
10−11
−260%
Far Cry 5 68
+278%
18−20
−278%
Forza Horizon 4 79
+276%
21−24
−276%
Hogwarts Legacy 35−40
+280%
10−11
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+269%
16−18
−269%

1440p
Epic Preset

Fortnite 79
+276%
21−24
−276%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 62
+244%
18−20
−244%
Hogwarts Legacy 21−24
+250%
6−7
−250%
Metro Exodus 23
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+258%
12−14
−258%
Valorant 190−200
+260%
55−60
−260%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
+275%
12−14
−275%
Counter-Strike 2 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Dota 2 95−100
+267%
27−30
−267%
Far Cry 5 35
+250%
10−11
−250%
Forza Horizon 4 52
+271%
14−16
−271%
Hogwarts Legacy 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+250%
10−11
−250%

4K
Epic Preset

Fortnite 39
+290%
10−11
−290%

これが人気ゲームでのGTX 1070とQuadro M2000の競争である:

  • GTX 1070は1080pでは290%速い。
  • GTX 1070は1440pでは283%速い。
  • GTX 1070は4Kでは250%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.22 8.95
ノベルティ 10 6月 2016 8 4月 2016
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 75 ワット

GTX 1070は 237.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M2000は100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1070は、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070はパソコン用で、Quadro M2000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 9097 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 216 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070やQuadro M2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。